1. 吐槽力度不夠，更像是一個洗白節目

原因：

嘉賓選擇是由吐槽主咖決定的，一般都是圈內好友，所以這種關係不能給吐槽力度提供保障，更可能是洗白，而且即使是不熟的池子和李蛋也不可能過分也只停留在開玩笑的程度，感覺全程吐槽都是一種秀

主咖反擊的環節的設定，一般主咖也不會迴應嘉賓的吐槽，所以嘉賓的吐槽顯得沒有多少意義，即使嘉賓真的吐槽到點了，可是說了問題主咖不迴應並沒有什麼意義，而且這個環節都是主咖自己在為自己的槽點辯解洗白

梗集中營，都是老梗，網上已經吐槽過了，沒有新的東西

2. 娛樂化過重，吐槽意義欠缺

選擇的主咖都是娛樂界人士，所以吐槽並沒有多大意義，不過只是用來娛樂搞笑，可是這個節目的原型美國的《吐槽大會》選擇的物件還包括政治界、經濟界、社會界的名人，那麼這樣的吐槽的深度就更有保障，更具社會意義

這或許也與美國國情本身有關，美國社會有吐槽文化這一文化基礎的，上至總統，下至平民，他們都以吐槽玩笑為基本樂趣，那邊也很開放，即使總統也總會是吐槽物件，言語更開放自由，而在中國要涉及到政治問題是絕對不允許的

看一兩期感覺還不錯，看的多了感覺都是一個套路。

他們的流程是每個被邀請的嘉賓和主持人都上去吐槽一遍被邀請發嘉賓（和主持人），第一個人吐槽的時候覺得新穎，但是第二個人，第三個人吐槽同一個槽點，你就會覺得無聊了。比如我看了鳳凰傳奇上的那一期，吐槽鳳凰傳奇的都吐槽了曾毅，吐槽他唱歌就三句話就拿一半演出費，吐槽他在演唱會存在感不強，吐槽甦醒在紅毯上打人，吐槽何潔不紅。

相當於說他們吐槽，不如說是洗白。把曾經做過的不好的事或者他們的黑歷史當做笑話說出來，然後大家一笑而過。

當然這個節目有他可取的地方，比如用有趣的方式把那些不堪的過往說出來，輕鬆愉快而不尷尬，說著開心，聽的人也開心