現在一有什麼問題，都要先找別人的原因，為什麼不檢討一下自己，真的很難理解你們的思維。按你這麼說的話，你把孩子帶到水邊才有了這樣的事情發生，如果不帶過去不就一點事都沒有了。

公園不承擔任何責任！你媽和你妹自己進公園裡玩，你媽對各種危險有預見性的判斷，自己疏忽大意出現危險造成後果，就得自己承擔全部責任！賴公園沒立提示牌純粹就是歪理邪說！為自己放訛找個託詞！人要是不要臉喪盡天良就大膽訛人吧！

你媽帶你家孩子去園玩，你家孩子掉水裡，你賴公園水塘沒設任何標識，那你媽是什麼？她自己都不往水裡走，叫孩子往水裡走，他幹什麼去了，她的義務那去了。

有一個七十多歲的老人上公共廁所，在廁所裡死了，最後政府賠了十幾萬，家裡人不知道是整麼想的，政府修公共廁所是方便大家的，本身還要拿錢請人打掃，花園也一樣，不該陪賞任何費用。

如果你妹年齡尚小幼童、少年？你媽監護人應該負責任。不能什麼都怪公園方。

在此提醒大家岀門在外，一定不能粗心大意，並且應該告誡幼小的孩子，隨時注意安全！

發生這樣的事情，感到非常的遺憾和惋惜。

但媽媽是監護人，知道不？不要出事了，就算到別人頭上，想想自己監護人是幹啥吃的？說公園在水邊無任何相應的防護措施，難不成是想讓公園在水上加個蓋子？那要是掉進長江，掉進黃河呢？

公園可能確實存在沒有盡到安全保障義務，若這樣的話，公園需要付出一定的代價。但不管怎麼說，我認為這個媽媽是最大的過錯方。

這是因為？設計師，沒有把人身安全放在第一位，應該說，設計師沒有道德觀念，這也是豆腐渣工程的一種，說白了，就是老鼠下油鍋，這種設計只要有點頭腦的人，一看就明白，不要說設計師了，就這麼簡單。

責任在孩子的監護人。現在的很多公園都有景觀湖，而且有些溼地公園湖很大，都用圍欄圍起來既不現實又不便於親水和親近自然，同時也無法阻止小孩翻越或鑽入。

你媽看護不力負全責，任何公園水邊不可能全圍起來。

類似這樣的問題挺發人深省的，如果是你媽落水了，會問責公園嗎？

你媽帶你妹和你媽自己去公園，性質是一樣的，孩子被大人監護，只是大人自己疏忽想推卸責任，不得不拿孩子說事兒。

現在有些人的心態太讓人無語了，一出問題首先想的是賴，賴公園設施，賴商場安保，總之沾邊的都想著賴。試想下，你出不出馬路，上不上街，登不登山，難道這些場所都要用鋼鐵圍欄封起來嗎？

公共場合，不可能全圍起來，有時圍的住人，還圍不住心，有人偏偏就愛跨越。

你母親是成年人了，對落水人有不可推卸的責任。

你好，依照你的敘述，你妹妹應該歲數不大，掉到水裡沒有產生嚴重的後果，這是不幸中的萬幸，至於要追究責任的話第一責任人應該是帶著他出去的你母親，他是孩子的監護人，出了事故，首先是他監管不到位，至於公園應該負多大的責任，這要看你的舉證，如果依你所說，公園確實也沒有防護措施及警告標誌，那麼公園也應該負有一定的責任。

你沒交待清楚，你妹多大了。為什麼落水，是水邊玩還是不小心落下去的。一般地說，公園的水不深。而且水深的話有提示。且公園一般不會圍，這是常識。如果她小，那是家長監控不力，如果大，那該自己擔責。水邊不是好玩的地方。

請問水塘應該加什麼防護設施？？？是給水塘加個蓋子嗎？純粹是你媽的責任，你還好意思賴到水塘，有點道德底線好不好！如果你非要賴別人，我認為你家人該死！