多聯機系統是一個顏值很高的空調系統。它的優點就是：
1，裝置安裝隱蔽，利用吊頂空間，更加的美觀，並非一拖一式的的壁掛或者櫃式機；2，原先用壁掛式的穿牆打洞在這裡統統省略，使得牆結構更加美觀，避免破壞；3，原先壁掛機的牆裡面空間大大節省，你會有更多的空間擺放選擇。相框啊，掛鉤啊，或者牆上打櫃子啊，隨題主自己了；4，多聯機存在連線率這個詞。這樣就會存在是否超配的狀態。所謂的超配就是4匹的外機拉5匹的室內機（當然，就是舉個例子，4拉5連線率有125%了，理論可以，可實際使用可能會有點大）。因為我們使用的時候並不一定是一直全開狀態，所以室外機和室內機不一定要按照連線率百分百來配。如果用壁掛機，顯然沒有這個優勢；5，當下樓盤，但凡是精裝修的，稍微有點檔次的，開發商都會考慮多聯機，而不是一拖一壁掛。畢竟相對節省了外機空間，也不用在牆上破壞結構。提升樓盤檔次。
但是，我要說的是但是，以上的優點統統圍繞著高階大氣上檔次的高顏值來判定。那他的缺點呢？
1，因為安裝隱蔽，大量的管線在吊頂內，一旦故障，檢修起來非常費時費力；2，當一臺多聯機故障時，影響整體的多聯機功能。一臺出現故障，其他也不能正常執行，這是多聯機通病，個別廠家除外；3，由於空調裡面的貼附效應，採暖存在天然缺陷。壁掛機的送風位置更低，送風形式更容易讓屋子便暖和；4，前面優點說了連線率和超配率的問題，而當我們並不是要全開，甚至只開一臺室內機的情況下，實際上對室外機是會造成影響的。每個廠家資料不一樣。打個比方就是大馬拉小車。相對肯定不是理想的節能狀態；5，像居家住宅，我們使用空調的習慣，頻率多數在晚上，而並非辦公商業的一開開一天的狀態。我們都知道定頻空調會啟停，有波峰波谷，如果電網不穩定，對其會有衝擊。然而多聯機基本都是變頻，如果全天候的開著，優勢明顯，可是隻有晚上開的話，其實這個優勢相對於定頻並沒有那麼顯而易見。而且，由於當下的新房，電網一般都很足，定頻變頻其實並沒有太大的影響。如果是老房子，那自然變頻好。新房子，就沒有這個說法了；6，多聯機真的很貴，按照每平米來算，帶上裝修，可能要比一拖一的壁掛式貴出一倍。
中央空調集製冷制熱與一體，方便，末端配合風盤，能及時將熱源冷源送至各個房間。
缺點我覺的應該是冬天制熱費用普遍稍高。
多聯機系統是一個顏值很高的空調系統。它的優點就是：
1，裝置安裝隱蔽，利用吊頂空間，更加的美觀，並非一拖一式的的壁掛或者櫃式機；2，原先用壁掛式的穿牆打洞在這裡統統省略，使得牆結構更加美觀，避免破壞；3，原先壁掛機的牆裡面空間大大節省，你會有更多的空間擺放選擇。相框啊，掛鉤啊，或者牆上打櫃子啊，隨題主自己了；4，多聯機存在連線率這個詞。這樣就會存在是否超配的狀態。所謂的超配就是4匹的外機拉5匹的室內機（當然，就是舉個例子，4拉5連線率有125%了，理論可以，可實際使用可能會有點大）。因為我們使用的時候並不一定是一直全開狀態，所以室外機和室內機不一定要按照連線率百分百來配。如果用壁掛機，顯然沒有這個優勢；5，當下樓盤，但凡是精裝修的，稍微有點檔次的，開發商都會考慮多聯機，而不是一拖一壁掛。畢竟相對節省了外機空間，也不用在牆上破壞結構。提升樓盤檔次。
但是，我要說的是但是，以上的優點統統圍繞著高階大氣上檔次的高顏值來判定。那他的缺點呢？
1，因為安裝隱蔽，大量的管線在吊頂內，一旦故障，檢修起來非常費時費力；2，當一臺多聯機故障時，影響整體的多聯機功能。一臺出現故障，其他也不能正常執行，這是多聯機通病，個別廠家除外；3，由於空調裡面的貼附效應，採暖存在天然缺陷。壁掛機的送風位置更低，送風形式更容易讓屋子便暖和；4，前面優點說了連線率和超配率的問題，而當我們並不是要全開，甚至只開一臺室內機的情況下，實際上對室外機是會造成影響的。每個廠家資料不一樣。打個比方就是大馬拉小車。相對肯定不是理想的節能狀態；5，像居家住宅，我們使用空調的習慣，頻率多數在晚上，而並非辦公商業的一開開一天的狀態。我們都知道定頻空調會啟停，有波峰波谷，如果電網不穩定，對其會有衝擊。然而多聯機基本都是變頻，如果全天候的開著，優勢明顯，可是隻有晚上開的話，其實這個優勢相對於定頻並沒有那麼顯而易見。而且，由於當下的新房，電網一般都很足，定頻變頻其實並沒有太大的影響。如果是老房子，那自然變頻好。新房子，就沒有這個說法了；6，多聯機真的很貴，按照每平米來算，帶上裝修，可能要比一拖一的壁掛式貴出一倍。