長壽好，前提是能自理，不能自理的長壽個人遭罪，親人們跟著受罪，人一輩子什麼都不重要，身體健康才是最大的財富。

“長壽固然好，健康無價寶”是對的，這是所有人的初衷――除非受到無法忍受的困擾而結束自己生命的人。“沒有健康的保證，長壽沒價值”則是不完全正確的說法，因為很少有絕對健康的人，“帶病長壽”也未嘗不可。

大家都知道的霍金就是“帶病長壽”的最好例證，誰能說霍金的長壽（73歲）沒有價值呢？我的觀點是：防病勝於治病，有病也不要失去戰勝疾病的信心和勇氣。多做有益於自己，有益於他人的事，即使健康方面有所缺陷（不完全健康），生命仍然有價值，有意義的。

謝謝邀請。“長壽固然好，健康無價寶。沒有健康的保證，長壽沒價值”，前半句說的有道理“長壽固然好，健康無價寶”說明健康與長壽的關係，只有以健康為保證的身體，才可達到長壽的目的，這不僅正確，也無可非議。而後半句，似乎就說不通了，“沒有健康的保證，長壽沒價值”，這豈不是悖論。請問你既然承認“長壽無限好，健康無價寶”是正確的，又何來沒有健康保證的長壽，豈不是以己之矛攻己亡盾，自相矛盾。首先承認你前半句說的非常正確，只有以身體健康做保證，才有可能達到長壽。從來沒聽說脫離健康而談長壽的。

長壽的價值在於質量。沒有質量的長壽度有虛名。有的老人活了100多歲，眼不花耳不聾，能自理，幹輕微活兒，不若別人麻煩，這樣長壽的老人才是“貨真價實”。有些老人也活了八九十歲，但整天躺在病床上，侍候者不離左右，生活質量差勁，這樣的長壽與前者相比大打折扣.。

健康與長壽是相輔相成的，正常人沒有健康就不會有長壽。但少數帶病長壽的也有，一是家庭富裕得有錢養，醫藥費開支很客觀的。但帶病長壽的人不等於沒價值！相反，很多帶病長壽人生命價值更高，大科學家霍金，前蘇聯英雄保爾柯查金等等等等都是世界級的楷模！

很多帶病的人，知道自己生命價值可貴，在生命的最後間內，拚命工作，拼命寫傳記、寫論文總是想給後人留下些最寶貴的東西！還有蘋果前公司老總在身患重病，癌症晚期都不放棄，說明了什麼？說明了健康是最無價的！

我從養生的角度說，沒有健康的保證，長壽沒價值這句話說的對。因為健康與長壽關係非常密切。如果一個人的身體健康，心理健康，飲食健康則肯定是長壽的。當然中途也有個別人從表面上看本來無病，但突然一天心梗死了。只能說明這人早就有心腦血管病了，只是說他可能平時沒感覺或者平時沒檢查過，平時也不關注自已的健康指標，則導致突然死亡。所以我平時經常餐前餐後檢測自己的健康指標，必要時定期到醫院檢查核對，平時保持樂觀的心態，講究食材養生，注意生活規律，堅持鍛鍊，總之平時注意健康養生，必得長壽之果。