關於"文物"和"藝術″的價值，有著非常廣泛的探討，但卻是"說者有心”、"聞者無意″，故只在相通的人之間交流，並且也不是短短几句話可以說清的，因為涉及到許多"形而上"的東西，甚至與"衣食住行"和"柴米油鹽醬醋茶″也有相當的關聯，因為許多"滋味″是從事物中品出來的，而價值是各人對這種遺存物的內涵和鑑賞中獲得感受的評估。如果對這些沒有感覺，單從交換中獲些差價，也是沒有問題的，畢竟是為文化藝術做了橋樑和鈕帶。裝門面的也可以，終究存在對文化藝術的膜拜。問題出在取財不義，借"文物″和"藝術"名義，行各種騙術的，還是以避而遠之為上。

一件精美的文物首先是具有很高的藝術價值，文物的藝術價值主要在於反映這一文物產生時的時代藝術風格、工藝技術水平、審美的觀點，同時還能反映出當時的社會政治經濟等方面的情況。其次這些文物都是歷史上藝術大師、勞動人民血汗和智慧的結晶，其中有許多寶貴的經驗，值得參考借鑑。許多的文物有它永不磨滅的魅力，永遠為人們所欣賞正是它的獨特風格和藝術魅力！一件精美的文物它的歷史性和藝術性是高度統一的，缺一不可。

藝術品包括的種類很多，有古代的，也包括現代的！

文物是古代的藝術品，文物在人們的心目中，顯出比現代藝術品價值更大！由於珍稀而價格更高！

看了題主的問題描述，也不知道題主哪來這麼大的怨氣。

文物有文物的價值，藝術有藝術的價值。文物的價值在於一個“文”字，藝術的價值在於一個“藝”字。

這裡十分不贊成題主所說的“菜油鹽米”才是最重要的說法，這些都是物質上的，只是最基本的，人不單單隻需要物質上的滿足，也需要精神上的。如果只是物質上的，那你吃飽就行了，為什麼還有那麼多人看書？在比如說兩個人談戀愛，如果只是物質或者生理上的需求，那為什麼還有那麼多為情所困的人？

精神上的需求並不比物質上差，甚至有時候精神上的需求更重要。簡單的問題主一個問題，如果你沒有朋友會不會感到寂寞？如果你沒有愛人會不會感到孤獨？你只需要吃飽就行了，何必在意感情呢？你不需要精神方面的東西。

話說回來，文物最重要的作用在於一種傳承，文化的傳承，當你去博物館的時候會不會驚歎於古人的智慧？當你看電視劇的時候，裡面華麗的服裝會不會讓你驚豔？如果只像你說的那樣，何必去追求更美的東西？

文物有價值除了本身的文化屬性之外，還因為物以稀為貴，商人追求利益，利益最大化就是他們的目標，那麼撕掉三個剩下一個，本身就是一種商業手段，說穿了那是人家的東西，怎麼處理也輪不到你我去幹預，當然我們不支援這種唯利是圖的做法。

再說藝術，你每天穿衣服嗎？你的衣櫃裡最起碼有好幾套不同顏色不同款式的衣服吧？如果你只需要最基礎的保暖需求，你買那麼多不同衣服幹嘛？你也需要審美，服裝設計本身也是藝術的一個分支，你說它的價值在哪裡？

至於所謂的文物真假和文物保護，這麼說吧，就我現在正在給你打字的這個手機，1000年後那就是文物，這東西有什麼真假？追求真假只是一種自欺欺人的做法。如果現代人仿造一個明代的陶瓷，這是真的假的？陶瓷是假的嗎？是真的，假的只在於故意將年代說成明代的。

所以我的建議是，對於文物和藝術品，不難太偏激，這些畢竟是死物，他們的作用其實只是一個載體，文化的載體而已。