城市禁狗恐怕與打擊糧食浪費不是主要關係。當然，狗食也是驚人的，我這裡是農村地區，每天晚上社群廣場散步時，都有人牽狗出來玩耍，交談中，一位哈士奇狗主人告知：這匹狗一天要吃二斤肉。若不給肉就拒食。反正已經養成貴族狗了，也是沒辦法事。也就是說，養一條狗，狗主人僅僅給肉每月要化一千五百元。這算不算糧食浪費？

城市禁狗主要是嚴重影響城市人生命安全及社群居民宜居情緒：

首先是生命安全。城市是人口密度相當大的地域，有的社群不足一平方公里居住一二萬人口，經常出現狗咬傷甚至咬死人事件。過去是過街老鼠人人喊打，現在是過街野狗人人恐慌。所以禁狗就是為人民服務，禁狗就是保衛人民生命安全。

其次是環境衛生問題。養狗必遛狗，遛狗必屙屎撒尿，電梯間，馬路上，草坪上，甚至人家小車的車輪，全都成了狗們的衛生間，從此衍生出鄰居間矛盾不斷。養狗人有意無意侵犯著社群人利益，晚上散步不時踩上狗屎，或狗撲小兒老人，任是誰也無法容忍。只有禁狗，才能保持社群和諧！

第三養狗經常釀成刑事大案。不說社群人們不勝被狗煩擾，動輒用人吃的治肺結核藥給狗吃令狗死亡，就談狗吠聲引發上上下下樓群居民無法入眠，杭州某案僅因樓上狗叫不斷引發失眠無法工作，交涉無果，一怒手刃狗主全家，引發慘案。所以禁狗將可能發生的刑事大案消滅於萌芽狀態！

第四，養狗投資太大而收穫甚微，狗醫院狗美容狗超市狗浴場狗玩具狗訓練場……這些社會投資巨大，但對社會貢獻幾何？除了滿足愛狗人士虛榮心外，實在是聲色犬馬，玩物喪志，基本不存在任何社會效益！更為嚴峻的是，狗還是傳染病載體，跳蚤臭蟲喜歡潛伏於狗毛中，在社群中傳播疾病，嚴重影響人們生命健康。

因此城市養狗有百弊而無一利，禁狗是廣大城市居民的呼聲。有人會說，禁狗沒有愛心，不保護動物。這要看條件吧，城市是人的城市，不是狗的城市，當今社會再發展也沒有人說人狗平等將城市讓一半給狗。真正愛狗者可以到人跡罕至的深山或沙漠去養狗，即使養百萬千萬條狗也沒人干涉吧！

但是你在城市養狗威脅他人汙染他人，禁養是有道理的！

什麼事情都要從人為本城市養狗浪費糧食還對人有害，這個發錢不討好的事情早就應該禁止。狗咬人又吵架又要政府來主持公道費工費事又搞得不團結不文明！

“城市禁狗”與"打擊糧食浪費“沒有必然聯絡。

我沒有聽說那個城市禁狗，只是規範養狗，如：禁止飼養大型（或烈性）犬；養狗必須登記並注射疫苗；狗到公共場必須由主人帶領並用繩牽引……。

養狗不是糧食浪費的主要原因。如真的糧食緊張，可恢復定量供應。狗沒有定量，不少人就不會養了。如果有人把自己的定量給狗吃，你也管不著了。

總之，凡人類飼養的動物犯的錯，都是人的錯。

與人類爭糧食的不僅僅是家禽家畜，還有野生動物及飛禽走獸。這些動物原本是不與人類爭食物的，由於人類破壞了生態環境，過度開採與大肆揮霍自然資源，致使動物世界出現了饑荒，迫不得已才對人類討還食物。加之社會上飼養寵物的人越來越多，各種各樣的寵物飼料廠，寵物店，寵物醫院應運而生，這就造成了糧食的緊張及人力物力的浪費。

城市禁狗，既是為國家節約糧食，也是建立文明城市，一舉兩得。以前養貓養狗，吃的都是一些剩飯剩菜，基本上不會浪費糧食。哪像現在，貓糧狗糧一袋袋往家裡扛，比人吃的還要好。

農村有一句俗語：早喂貓，晚餵狗。意思是說，早上起來將貓餵飽了，讓貓白天睡覺，晚上不喂貓，夜裡貓餓了就會去捕捉老鼠；早上不餵狗，讓狗去外面覓食，晚上餵狗，狗吃飽了就會呆在家裡看家護院。

過去的人，養貓養狗都是有講究的，必須要符合條件。現在的人，養貓養狗，純粹是養著玩，圖個開心！有的甚至將貓狗寵上了天，看得比自己的父母還重要，實在是有點過分？