不需要那麼嚴格，你對知識脈絡一定要理解，

歷史大事記一定要清楚，

理解加背誦才是學習王道，只背過不會用也不行。

曾經有個電視劇，叫做《霍元甲》，裡面講霍元甲修煉的是迷蹤拳，他對這套拳法的解釋是，先記住其它宗派所有的拳法，再博採眾長，練出自己創新的拳法。

學歷史也一樣，別管背完以後有沒有用，只要有能力你就全部背下來，之後才有機會在你的記憶之中推敲總結，得出你對歷史的真知灼見。

又或者歷史不是你所喜歡的專業，但是為了高考，你必須學。既如此，也不如都背了，更有機會拿高分。

我認為沒必要。因為歷史關鍵在於理解。背書有用，可以熟能生巧。但是也沒必要全部背。需要把所有歷史知識串成知識體系才行。

這個不一定。千萬別想著死記硬背背完整本書就行了。一定要理解記憶，分析裡面所講的內容，把每個部分的知識框架聯絡起來。但是在歷史事件的時間記憶必須精確無誤的。

老師上課講過的重點做好筆記，那些肯定重點，只稍微提了一下的可能是需要了解就可以了。帶給社會巨大影響和變革的一般都是重點...

就我個人經驗，最好全部都有個系統的瞭解，重點內容加強背誦。整本書那些內容在哪裡，大概是什麼樣子 ，你都能記住了，一定會有許多幫助的。

很多參考書也有知識框架網路什麼的，方便你係統的背誦。還有種幾塊錢一本的高中歷史必背小冊子，可以隨手拿著背。

歷史這門課是系統的，必須要把各個點記好了，然後串成一條線一個故事什麼的。總之，歷史什麼的興趣蠻重要，如果在很熟悉書本全部內容的前提下，再對課本涉及內容進行一些擴充套件性瞭解，之後再做練習，你一定會感覺比從前進步許多的。

我本身是老師出身，我見過很多背書很努力，考試依然考不好的學生；同樣也講過機會不怎麼背書，卻可以考的很好的學生。

我讀書的時候是偏理科的，但是文科考試也考的很好，基本上一兩個小時可以快速背完一本書。

關於文科類的學習，是有技巧的。

比如，數學公式是一個字都不可以記錯的，如果一個公式記錯了，整個題目都會計算錯誤。而歷史考試，除了一些特殊年份外，只需要記憶大概歷史事件就可以了。

舉一個不恰當的例子，我們都看過電視劇，沒人會刻意去背誦劇情，但是整個電視劇完全都記在腦子裡，隨便一個情節，我們都可以回答出來。文科類的考試也是一樣的，只要記住大概，然後仔細審題，回答出要點，即可得分。再根據自己的理解，把要點闡述清楚就可以了。

例如歷史考試，需要背誦的年份、歷史人物，這些是需要準確記憶的。我們單獨整理出來，其實內容是非常少的。然後我們用一點功夫，反覆記憶，力求記憶的準確。

因為每個人大腦記憶可以儲存的內容量是有區別的。如果可以輕鬆整本背誦，就全部背誦。如果整本背誦比較困難，就可以選擇常考的重點內容背誦，放棄不常考的內容，至少可以保證考80分。如果勉強背誦整本書，導致記憶內容相互影響，反而更容易出錯。

我一直不擅長學習文科，但是每次考試卻可以考好，是因為考試前適當的壓力會讓大腦非常興奮，一兩個小時就可以背誦整本書。並且人的短時記憶效果是非常好的，所以考試的時候，基本都可以正確回答，但是考完試之後大部分內容都會忘記。

所以老話講，臨陣磨槍不快也光，是有科學道理的，一定要把握考試前的時間，抓緊複習，可以達到事半功倍的效果。