以國防戰略安全形度說，這句老話，有一半是正確的。完全正確的說法應該這樣講：北宋南宋，都不缺將，偏偏就缺相！
確切說，英勇善戰的軍隊，忠勇強悍的軍將，無論南宋北宋，都是一抓一大把，但是真正有卓越眼光和負責任精神，能夠承擔起國防戰略規劃重擔的宰相，無論南宋北宋，都是嚴重稀缺！
說到這一條，就要講講兩宋那被吐槽了千百遍的軍隊戰鬥力，雖然在好些後人眼裡，兩宋被稱為“弱宋”，戰鬥力應該是孱弱不堪，就連好些影視劇裡，都把宋軍照著瘦小枯乾的路數塑造，但如果宋軍真弱到這地步，就以開國丟掉幽雲十六州的糟心國防態勢，兩宋別說維持三百年，就算天天割地賠款，維持三五年都難！
而在這一條，必須稱道的，就是兩宋軍隊其實無比強悍的戰鬥力。宋朝奉行強幹弱枝的政策，將天下勁旅收歸禁軍戰鬥序列，更憑著雄厚財力，一直堅持重金養兵的國策。而與之配套的，就是兩宋禁軍始終嚴格的選兵練兵規則，特別是真正擔負邊境作戰任務的禁軍，更是有系統嚴格的訓練。裝備更是頂級。一個普通禁軍步兵的負重，基本在六十斤以上。這兵水不水？全副武裝招呼兩下就知道！
所以，也正是因為兩宋一直保持著強悍的訓練與作戰水平，所以三百年來，從開國到亡國，精兵強將從來人才薈萃，宋初吊打契丹的李繼隆楊業，北宋中期碾壓西夏的郭逵王韶章楶，甚至北宋末期，面對滿萬不可戰的金軍，宋軍也曾在涇源大戰裡硬碰硬，把金國一代悍將撒裡喝打的嚎啕大哭。南宋的一百多年裡，面對金國蒙古的輪番進攻，也正是宋軍的浴血奮戰，才守住這殘山剩水一百多年。
不誇張說，如果沒有兩宋軍人的一代代浴血奮戰，宋朝恐怕連割地賠款的本錢都不會有。亡國之恥必定來的早！
可是，為什麼如此“不缺將”的兩宋，空握精兵猛將的兩宋，卻兩次蒙受恥辱亡國的悲劇呢？一個政治短板才真要命：缺相！
在這個問題上，千萬別被“北宋多名相”的場面給蒙了眼，北宋自開國起，由於其以文制武的制度設計，發展到軍事決策領域，就變成了外行領導內行。別看北宋的宰相們，各個都是詩書文章輝煌，而且美談也不少，但是在軍事層面，由於北宋這種重文輕武的逆淘汰制度，導致真正的專業人才稀缺！
而北宋起的“陣圖”制度，更叫這種制度短板，副作用更是越發惡化，本身就是一群逆淘汰出來的軍事外行人，每次卻自作聰明設計作戰方略，可憐前線忠勇的將士，就這麼給捆住了手腳。看看北宋幾次經典戰役，比如滿城大戰，唐河大戰，平夏城大戰，都是在前線主帥無視朝廷缺心眼陣圖的情況下出奇制勝。換句話說，只要兩宋朝廷不搞這麼多瞎指揮，宋軍的勝利機率，就是滾雪球般上升！
但比這瞎指揮更要命的，更是一代代兩宋“名相”們，近乎弱智的戰略眼光，兩宋名相不少，但擁有長遠作戰眼光的，卻是鳳毛麟角。所以兩宋才會在多次外戰的重大抉擇時刻犯錯，比如西夏元昊叛亂時，正是北宋宰相張士遜的弱智部署，斷送了迅速滅亡元昊的最好機會。而在宋神宗幾乎將西夏碾壓到死地的情況下，也正是隨著宋神宗的駕崩，宰相司馬光輕易向西夏割地，導致北宋將士以心血換來的好局白白斷送。
而待到北宋變成了南宋，在這件事上，南宋的宰相們更是毫不接受教訓，拋開南宋那幾位投降派不談，就論南宋那些名聲比較好的愛國宰相，宋孝宗的恩師史浩，在南宋反擊收復關中的時候，盲目疾呼撤軍，導致南宋北伐功虧一簣。而號稱要光復北方的鐵腕強人韓侂冑，更是志大才疏，北伐戰略嚴重弱智，直接往金軍包圍圈裡衝！最值得一說的，就是南宋末代宰相賈似道，賈似道以統兵打仗來說，是一把好手，但是作為宰相，卻對元朝的戰略盲目預判，最終導致元朝揮師南下，將南宋打包收走！
所以，兩宋滅亡的最大原因，就是“缺相”，不是說運氣不好，缺哪一個人，而是兩宋錯誤的戰略決策體制，把這個富庶強大的國家，生生帶到了溝裡。一個不能建立健康決策體制的團隊，無論大小，都難逃這樣的下場！
以國防戰略安全形度說，這句老話，有一半是正確的。完全正確的說法應該這樣講：北宋南宋，都不缺將，偏偏就缺相！
確切說，英勇善戰的軍隊，忠勇強悍的軍將，無論南宋北宋，都是一抓一大把，但是真正有卓越眼光和負責任精神，能夠承擔起國防戰略規劃重擔的宰相，無論南宋北宋，都是嚴重稀缺！
說到這一條，就要講講兩宋那被吐槽了千百遍的軍隊戰鬥力，雖然在好些後人眼裡，兩宋被稱為“弱宋”，戰鬥力應該是孱弱不堪，就連好些影視劇裡，都把宋軍照著瘦小枯乾的路數塑造，但如果宋軍真弱到這地步，就以開國丟掉幽雲十六州的糟心國防態勢，兩宋別說維持三百年，就算天天割地賠款，維持三五年都難！
而在這一條，必須稱道的，就是兩宋軍隊其實無比強悍的戰鬥力。宋朝奉行強幹弱枝的政策，將天下勁旅收歸禁軍戰鬥序列，更憑著雄厚財力，一直堅持重金養兵的國策。而與之配套的，就是兩宋禁軍始終嚴格的選兵練兵規則，特別是真正擔負邊境作戰任務的禁軍，更是有系統嚴格的訓練。裝備更是頂級。一個普通禁軍步兵的負重，基本在六十斤以上。這兵水不水？全副武裝招呼兩下就知道！
所以，也正是因為兩宋一直保持著強悍的訓練與作戰水平，所以三百年來，從開國到亡國，精兵強將從來人才薈萃，宋初吊打契丹的李繼隆楊業，北宋中期碾壓西夏的郭逵王韶章楶，甚至北宋末期，面對滿萬不可戰的金軍，宋軍也曾在涇源大戰裡硬碰硬，把金國一代悍將撒裡喝打的嚎啕大哭。南宋的一百多年裡，面對金國蒙古的輪番進攻，也正是宋軍的浴血奮戰，才守住這殘山剩水一百多年。
不誇張說，如果沒有兩宋軍人的一代代浴血奮戰，宋朝恐怕連割地賠款的本錢都不會有。亡國之恥必定來的早！
可是，為什麼如此“不缺將”的兩宋，空握精兵猛將的兩宋，卻兩次蒙受恥辱亡國的悲劇呢？一個政治短板才真要命：缺相！
在這個問題上，千萬別被“北宋多名相”的場面給蒙了眼，北宋自開國起，由於其以文制武的制度設計，發展到軍事決策領域，就變成了外行領導內行。別看北宋的宰相們，各個都是詩書文章輝煌，而且美談也不少，但是在軍事層面，由於北宋這種重文輕武的逆淘汰制度，導致真正的專業人才稀缺！
而北宋起的“陣圖”制度，更叫這種制度短板，副作用更是越發惡化，本身就是一群逆淘汰出來的軍事外行人，每次卻自作聰明設計作戰方略，可憐前線忠勇的將士，就這麼給捆住了手腳。看看北宋幾次經典戰役，比如滿城大戰，唐河大戰，平夏城大戰，都是在前線主帥無視朝廷缺心眼陣圖的情況下出奇制勝。換句話說，只要兩宋朝廷不搞這麼多瞎指揮，宋軍的勝利機率，就是滾雪球般上升！
但比這瞎指揮更要命的，更是一代代兩宋“名相”們，近乎弱智的戰略眼光，兩宋名相不少，但擁有長遠作戰眼光的，卻是鳳毛麟角。所以兩宋才會在多次外戰的重大抉擇時刻犯錯，比如西夏元昊叛亂時，正是北宋宰相張士遜的弱智部署，斷送了迅速滅亡元昊的最好機會。而在宋神宗幾乎將西夏碾壓到死地的情況下，也正是隨著宋神宗的駕崩，宰相司馬光輕易向西夏割地，導致北宋將士以心血換來的好局白白斷送。
而待到北宋變成了南宋，在這件事上，南宋的宰相們更是毫不接受教訓，拋開南宋那幾位投降派不談，就論南宋那些名聲比較好的愛國宰相，宋孝宗的恩師史浩，在南宋反擊收復關中的時候，盲目疾呼撤軍，導致南宋北伐功虧一簣。而號稱要光復北方的鐵腕強人韓侂冑，更是志大才疏，北伐戰略嚴重弱智，直接往金軍包圍圈裡衝！最值得一說的，就是南宋末代宰相賈似道，賈似道以統兵打仗來說，是一把好手，但是作為宰相，卻對元朝的戰略盲目預判，最終導致元朝揮師南下，將南宋打包收走！
所以，兩宋滅亡的最大原因，就是“缺相”，不是說運氣不好，缺哪一個人，而是兩宋錯誤的戰略決策體制，把這個富庶強大的國家，生生帶到了溝裡。一個不能建立健康決策體制的團隊，無論大小，都難逃這樣的下場！