如問題所問，很多人想把海水引到沙漠裡，灌溉沙漠，改變沙漠氣候，形成適宜人類居住的綠洲。在此筆者只能說，想法雖好，但技術上沒有實現的條件。。

咱們拿離海最近的中東地區來說，中東地區之所以形成沙漠氣候，是因為全年副熱帶高壓系統控制。學過地理的都應該知道，上升氣流才能帶來降雨，而中東地區常年是下沉氣流，形不成降雨。

在副熱帶高壓的控制下，即使蒸發量增大也不能形成降雨，引入海水，不僅不能形成降雨，大量海水還會滲入地下，導致地下水鹽鹼化無法飲用，從而引起大量綠洲動物、植物死亡，帶來生態災難。

而且海水蒸發後，大量鹽分留在地面，形成鹽鹼地，這種地面不僅寸草不生，地面鹽分還會被風暴裹挾，形成含有大量鹽分的沙漠風暴，風暴會將鹽分吹到更多地區，造成更大規模的生態災難。

實際上中東不少國家已經廣泛應用了海水淡化灌溉技術。海水經過沿海地區海水淡化工廠處理，製造出淡水，然後透過管道將淡水運輸到內陸，使昔日沙漠變成阡陌縱橫的農田、村莊。

不過最大問題卻是是，用淡化海水灌溉成本過高，小麥的收購價比國際市場上高好幾倍，因此基本沒有什麼國際競爭力。

因為海水有很高的鹽分，即便灌溉了，也沒有辦法耕種，最多成為一塊鹽鹼地。

為什麼不把沙漠的沙子用來建築，因為這個沙子的成型程度很低，不能用於建築，建築用的是河沙。

迴歸正題，還是海水的成分問題，即便灌溉，沙漠地區降雨本來就少，這個如何去改變當地的氣候？人類的行為是在加速沙漠化，而不是造成沙漠化，沙漠化是自然的選擇。

例如，中東地區之所以形成沙漠氣候，是因為全年副熱帶高壓系統控制。學過地理的都應該知道，上升氣流才能帶來降雨，而中東地區常年是下沉氣流，形不成降雨。

在副熱帶高壓的控制下，即使蒸發量增大也不能形成降雨，引入海水，不僅不能形成降雨，大量海水還會滲入地下，導致地下水鹽鹼化無法飲用，從而引起大量綠洲動物、植物死亡，帶來生態災難。

而且海水蒸發後，大量鹽分留在地面，形成鹽鹼地，這種地面不僅寸草不生，地面鹽分還會被風暴裹挾，形成含有大量鹽分的沙漠風暴，風暴會將鹽分吹到更多地區，造成更大規模的生態災難。

實際上中東不少國家已經廣泛應用了海水淡化灌溉技術。海水經過沿海地區海水淡化工廠處理，製造出淡水，然後透過管道將淡水運輸到內陸，使昔日沙漠變成阡陌縱橫的農田、村莊。

不過最大問題卻是是，用淡化海水灌溉成本過高，小麥的收購價比國際市場上高好幾倍，因此基本沒有什麼國際競爭力。

綜上，海水須淡化之後才能灌溉沙漠，但是成本太高，行不通。中國的沙漠在西北地區，要先海水淡化，再把海水抽入大壩中，再從大壩中抽水透過管道輸送到西北沙漠之中，成本天價，得不償失。

第一，資金問題，這將是一個浩大的工程。

第二，海水含鹽量太高，難道你想把沙漠變成鹽鹼地？

第三，會破壞生態平衡！！

沙漠與土壤之間的差別不只是缺少水，還有許多其他的重要成分，例如有機質等，沙漠也不具有保持水分的能力。如果把海水灌溉到沙漠，那就會成為鹽鹼地，更不適合人類生存。

我覺得這個問題涉及的領域真的很廣人文領域 沙漠海拔的較低點還是有很多人居住的，那些人的居住問題怎麼解決經濟領域 這種浩大的工程難度甚至比三峽大壩的難度還高，可能需要一次天價的支出地質領域 經過多年的演化 沙漠的地質是相對穩定的 如果人為的改變 很難說不會發生重大的次生災害科技領域 海水高鹽高鹼 怎麼保證運輸等等等等

這個方法實施起來有相當大的困難的。你這個問題早期中東國家就試過了，但最終以失敗告終。

海水經過稀釋之後灌溉沙漠理論上是可行的，但是時間需要很長。