那以後可能美國不敢惹黑人，只能惹老實怕事，不團結，不敢發聲為自己的族裔爭取權益的亞裔和華人了。

黑人現在比較支援以奧巴馬，希拉里和拜登為代表的民主黨，而民主黨想搞亞裔細分，在亞裔細分領域，估計以後華人的待遇又是墊底的。

我的觀點是：不會改變！

目前由美國明尼蘇達州一白人警察致死一位叫做弗洛伊德的黑人的事件仍在繼續發酵，抗議示威者們已經將打砸搶燒蔓延到了美國20多個州幾十座城市，可以說眼下美國的大城市都已經有抗議示威了，甚至英國、加拿大也在積極響應。

但是，我認為這不會改變美國種族歧視問題。為什麼這麼說呢？

第一、這一次的抗議示威活動雖然很惡劣，打砸搶燒層出不窮，但是基本沒有組織沒有紀錄，沒有牽頭人，純屬高失業率高疫情確診和死亡率下普通民眾的積怨的爆發。甚至這一次暴亂沒有提出政治訴求，沒有對美國特朗普政府要求什麼，談何改變？

第二、特朗普政府堅持的是白人至上原則，即便這次暴亂極其嚴重，他也沒有改變自己的說法，固執且強硬，反正是這樣才能贏得美國上層和白人們的支援，換來的就是連任的資本和選票，而且暴亂嚴重的都是民主黨的票倉，特朗普還不想管呢。

坦白說，這次的暴亂除非嚴重到武力對抗（顯然這不太可能），或者抗議示威有了組織性有了訴求有了大方向，才會起到效果，否則眼下這樣胡作非為式的鬧根本動搖不了美國的國本，也不會改變美國的種族歧視，這樣一鬧甚至還會不斷加深，你覺得呢？

會略有改觀，但要徹底改變很難，需要更長的時間。

美國在法律上賦予黑人與白人平等的權利，也就僅僅幾十年時間。

1965年美國國會透過《選舉權利法》，才從法律意義上結束了對黑人的各種歧視，賦予他們的選舉權及被選舉權。

但在現實生活中，黑人仍比白人第一等。當時在公交車上，黑人必須主動黑白人讓座位，狹路相逢，黑人必須先給白人讓路。

從65年到現在，也就五十多年時間，歷經無數風波、爭鬥，黑人的地位逐漸上升，雖然仍被白人歧視，但比起五十年前，已經算是天翻地覆的變化了。

現在起碼在表面上，在公開場合，白人不敢公然侮辱黑人，否則就會遭到懲處。

這次黑人之死能掀起這麼大的風波，說明支援黑白平等的力量已相當強大。

經過這次事件，最起碼白人種族主義者，在欺辱黑人時會更加小心，而社會上對種族主義的反感聲討，也會讓他們行為收斂一些。

但要說黑、白徹底平等，那還差的太遠。主要原因是：

1.黑人素質太差，犯罪率高，懶不說，還不愛動腦子，除了在體育方面略有建樹外，在其他領域的建設性建樹太少，在科技、商業、文化等領域，全面落後白人。因此即便法律規定黑白平等，但白人仍在心理上看不起黑人。

2.黑人沒有強有力的後臺、外援。幾乎所有黑人國家，都是落後、貧窮，甚至戰亂頻繁，無法給美國黑人撐腰。奧巴馬當了總統，其父親的祖國肯亞除了向奧巴馬要援助，還能給奧巴馬甚至支援？

3.美國黑人以為自己已經素質很高了，自覺提高素質的想法極少。

所以，美國的黑白平等之路還很遙遠，至少目前仍看不到真正平等會到那一天。

我們就當一個看客就行。不要聽西方的輿論導向。至於黑人是不是被歧視，還是黑人特權？誰也不知道。

這都是西方的價值觀所引發的社會矛盾，人類是自然產物，必須服從自然法則，而不是所謂價值觀來左右。

自然界的生物多樣性是不容更改的，各個物種之間是對立統一的，沒有多樣性，就沒有整體性。而所謂自由平等民主人權，只是西方人的一廂情願。否定生物多樣性必然受到自然法則的否定。