理解的熱點問題一是依靠熱點事件或人來進行炒作後是否達到效果，二是熱點問題產生了，以結果來衡量是否結束。

第一，熱點事件或人物多用來暫時性的流量圈地，造成一定圍觀，達到其運營目的，比如劉翔退役時候，JD在晚些時候就推出千萬捲紙大甩賣的營銷活動，這種類似的熱點問題以最後能達到運營目的作為結果，同時炒作事件過程中所產生資料，可用於未來更多熱事件的參考資料。

第二，熱點問題產生，大眾焦點聚集後，理應是需要最後一個結果來畫上句號。但是在現目前知識爆炸，碎片氾濫的資訊時代，如果去甄別真偽的結果，和導致這個結果的過程就成為最大的輿論話題了，所以在此問題看來，最終的結果不見得是最後一個，只是階段性的結果。

衡量是非/好壞/對錯的物件就是事物最終呈現的結果。“以結果論英雄”，這是普遍的方式。

也有非結果衡量的時候，比如，對項羽對靳柯。但是在中國這樣的例子不多。

勝者英雄敗者賊，華人比較接受這個標準。在對待戰俘問題上，這個標準呈現就非常明顯。

“相逢狹路宜回身”與“狹路相逢勇者勝”完全不是一個境界。然而大多數華人比較在意後一句，比較推崇劉邦和嬴政。

我們現在的熱點也一樣，最終結果為準。特別是現在非常時期，結果無論是運氣還是努力，結果決定一切。

關於文章的內容很重要，但形式更重要。

什麼意思呢？好的文章必然非常重要的一點，但對於現在這樣的一個資訊流爆炸的時代，只要文章不是很爛，能夠表達一個非常好的引起共鳴的觀點，那麼這篇文章就是一篇好文章。

那對於好的文章，你一定要有明確的目的，對初期來講目的就是為了吸粉。吸到粉之後，要留住粉。作為讀者每天都要讀很多文章，我讀到你的文章，我覺得非常的好，但是讀完也就完了，那豈不是件非常可惜的事兒，如此你便可以像我這樣在文後。