我是小蔚，我來回答！

現代堡壘的作用就是警戒和遲緩對方進攻的，說簡單點就是當炮灰，攻方和守方都明白堡壘是守不住的，那為什麼要守呢！這就是戰爭中的犧牲精神了，在現代火力的覆蓋下，生存太難了！！！

碉堡看怎麼修的了，

水泥好，鋼筋好，結構位置好，還是有點用，

存點糧食彈藥啥的，攝像頭啥的

現在的戰爭幾乎不會再構築碉堡了，因為過去摧毀碉堡的武器很缺乏，現在早已不是那種情況，如果你構築碉堡，可以說就是一個十足的活靶子！

未來戰爭講究的是機動性，靈活性，隱蔽性，像那種碉堡似的，現在戰爭已經存活不下去了。因為現代的武器對付碉堡簡直一打一個準。

早己失去了防守意義。

可以這樣理解，碉堡是防子彈的，哪怕是機槍子彈也可以阻擋，在過去的年代，除了坦克大炮，可以攻擊碉堡外，步兵進攻時，由於武器裝備受限，沒有重武器，碉堡可以有效地阻礙進攻，起到防守的作用。

在對碉堡的進攻中，為了清除前進的障礙，在沒辦法的情況下，有超級英雄用胸膛去擋槍眼，用炸藥包，手榴彈去捨命炸碉堡。

他們的恓性在於沒有有效的攻擊武器，面對堅固的碉堡，手中的鋼槍起不到作用，只能恓性自己，也要掃清前進的障礙。

這就是在過去戰爭年代，碉堡可以起到很好的防守作用。但是，正如問題所說一樣，面對越來越先進的武器，碉堡早己失去了防守的意義。

這可以從幾個方面來說明，為什麼現在碉堡己沒什麼防守的作用了：

一，戰爭規則的改變，現在的戰爭，不會是簡單的地面步兵作戰，而是體系化作戰，多兵種聯合作戰，如果有防守障礙，有效攻擊清除的手段太多了，空中打擊，地面打擊，甚至海上也可以對陸攻擊。

二，攻擊的殺傷力徹底顛覆了，碉堡只能擋子彈，遇到炮火，導彈，炸彈等只有等待灰飛煙滅。

三，就是單純的步兵作戰，碉堡也沒有辦法防守，中國最新公佈的個人單兵武器，肩扛式導彈，一次可以發射6枚導彈，碉堡面對的不再是子彈。

四，陸軍裝備全面的提高，協同作戰的方式徹底改變過去步兵衝鋒的模式，在現代化戰爭面前，依靠據點防守根本不切實際。

因此，碉堡作為過去戰鬥中一種防守的方式，在面對越來越先進的武器時，己沒有防守能力和意義，甚至只是一個靶子。

最近亞塞拜然亞美尼亞衝突，剛好想到這個問題。

首先要說的是，不管幹啥都是低成本幹掉高成本。比如說治安戰泥潭就是我啥玩意都不值錢，今天換掉你一個人明天地雷炸你一個車，拖到你支出和收益不成比例，你還怎麼打。

再來說碉堡的作用，農耕文明時候那是一等一的作用，守住口子你過來進攻至少得一比五的交換比吧。

那麼到了現在碉堡還有多少作用呢。個人覺得還是有比較大的作用。第一，戰爭就是各種爆炸物的輸出飛機炸、炮兵轟、坦克衝……那麼你守一個口子有碉堡至少可以免疫80％的各種攻擊；第二，戰爭中你那麼重要的位置，人家當然還有另外20％的手段來對付你呀。這其實就是很沒辦法的事情了，不過從另一個方面來說的話對方需要用額外而非常規的戰爭資源來對付你，那麼碉堡的意義也就達到了。例子就是機場的加固機庫，當然穿地炸彈一發就能打掉，但是掛載傳遞炸彈需要額外的架次和後勤保障，需要進攻方額外的投入。

當然了，被摧毀的廢墟也可以戰鬥這個就不說了。

碉堡工事在人類戰爭歷史上一直扮演者不可或缺的元素！，過去很重要，現代戰爭碉堡工事同樣不可或缺，雖然人類軍事科技在不斷的發展進步，但是在作為戰爭主體的雙方來講，現代化的碉堡工事能一定程度上的減少部隊的傷亡，因此對於戰爭的任何一方來說其意義都是巨大的！

60/70年代，中國受到蘇聯的嚴重威脅，就是以深挖洞、廣積糧來應對蘇聯的坦克海和飛機雲的。

一個地堡能抗住無數的子彈雨，不用炮彈或至少一發ePG，就休想撼動它！那怕裡面就只有一個人，一杆步槍(最落後的單發步槍)也能讓敵人望而卻步！戰爭就是不斷在攻擊和防禦中進行的，用最原始的武器裝備和防禦手段去換取敵人的高效費比，拖垮敵人的戰爭潛力，也是另外一種取勝的方式。

要不然，阿富汗就不會被稱之為“帝國墳墓”了！

那沒有碉堡，你能有什麼更好的固定防禦手段麼

碉堡固然擋不住炮彈，但人體連子彈的擋不住

所以作為一種防禦手段碉堡還是會存在的，戰爭的目的永遠是打擊敵人

這就要取決於你這個碉堡是怎麼造的了。

如果你說的碉堡指的是突出地面的顯眼筒狀物，比如抗戰時期日本在中國修建的那些用普通磚壘起來的炮樓，那確實沒有任何意義了。現在的游擊隊都挺有錢的，沒有什麼是一發RPG不能解決的；如果有，那就用兩發。對於正規軍來說就更沒有意義了。當年英阿馬島之戰的時候，阿根廷在島上就有不少類似的碉堡。結果基本上都是被英軍像打坦克一樣，用反坦克導彈當死靶子給摧毀的。

但是如果你的碉堡工事修得足夠巧妙，足夠隱蔽和足夠堅固，那還是能發揮不少作用的。典型的例子就是在山脈裡面藉助山勢，挖掘洞穴坑道型的碉堡工事。比如二戰的時候日軍在硫磺島、沖繩島的那些碉堡工事，都讓美軍付出了慘重的代價。北韓戰爭時期志願軍的坑道工事，也讓火力優勢的美軍吃盡了苦頭。而距離現在最近的阿富汗塔利班，在很多地方也藉助山洞工事與美軍周旋，令美軍大為頭疼。

所以說不能一概而論碉堡從此再也沒用。關鍵還是看用什麼材料，怎麼修建和怎麼使用。

現代碉堡，這幾個字十分重要，現代碉堡非常有意義。二戰最好碉堡至今也沒能摧毀。不知道專業步兵或者炮兵的兄弟們有沒有統計過，那碉堡上中了幾百還是一千幾百發炮彈。

現代的碉堡和以往的碉堡是完全不同的。

以往的時代，用鋼筋水泥平地起一個碉堡，可以防禦敵方槍彈和炮彈破片，這就是碉堡了。

甚至很多碉堡，比如黃繼光曾經攻擊過的碉堡乾脆是用沙袋搭建的土木結構碉堡。

這種碉堡建造更容易，造價也低廉，防禦效果是不錯的。

然而，這一切都是建立在當年攻擊性武器低技術的基礎上。

時代不同了，今天的攻堅武器不是以往可以相比的。

就基層步兵來說，可以攜帶單兵火箭筒，大型火箭筒，無坐力炮，榴彈發射器，甚至導彈等等步兵攻堅武器，還有大量的支援武器，比如各種火炮、空中掩護、無人機掩護等等。

任何一個過去的碉堡，一旦被發現還是很容易被摧毀的。

比如美軍裝備的單兵古斯塔夫無坐力炮，使用火箭助推炮彈，射程高達1000米，超過了碉堡內輕武器的有效射程，可以摧毀各種中小型碉堡。

雖然碉堡的意義有限，但不代表現代戰爭不需要構建防禦陣地。

無論是防禦還是進攻（尤其是伏擊），作戰前也需要構築陣地的，只是不需要像之前那樣修建死板的碉堡而已。

這是一個大話題，不多說了，只是說舊有的碉堡被淘汰。

即便最新的組合型現代化防禦工事，士兵也不可能蹲在一個地方不斷射擊，需要經常轉移陣地，防止被敵人鎖定。

畢竟，每人都是五尺三寸血肉之軀，身體不能防彈，必須依靠防禦陣地的掩護。

至於舊有的所謂要塞性工事，在今天根本沒有用處。

鑽地彈、溫壓彈、巨型高爆彈可以讓這些要塞裡面的人死無全屍。

現代武器就要用現代碉堡來對抗，不可同日而言。現代碉堡有防禦級別，有對抗鑽地彈的，有對抗原子彈的。道高一尺，魔高一丈。