這個問題問的好。問到點子上面了。

商品質量越來越差說明了在製造環節中成本被壓縮到極限，產品功能性質只能維持在一個最基本的狀態上來。而且其使用效能也越來越低效，使用壽命也越來越短。這裡面損害的是消費者的利益最大化了。壓縮成本是為了讓商品在市場競爭中更具有優勢。（市場競爭需要價格優勢說明供需結構出現錯誤配置。這裡面有出現錯誤的解決措施。）這個思路是為後期的銷售環節提供優勢的。在這樣的生產指導思想下商品效能出現低劣會損害消費者的利益，就這一條就違背了商品製造的初衷和目的。誤入歧途了。

我們製造和生產商品的目的是什麼？難道只是為了在銷售環節更具有競爭優勢？（競爭優勢服務於企業銷售環節）給自身帶來最大限度的利益嗎？（利益最大化服務於企業自身發展前景）這個思路明顯是有背棄消費者才是商品利益最大獲得者這一原則思想的（企業自身發展前景和利益最大化都應該是消費者權益最大化前提下的兼顧。而不是核心。這一點要去明確。這裡面有涉及到供需結構關係了）。商業環節只是商品流透過程中的最後一個執行環節。它不是終端。而且還是一個產生大量通脹效應的一個實體環節。它是整個經濟產業鏈條中釋放通脹效應最多的一個環節。應該是被嚴格控制的而不是去全面放開。這裡面的指導思想完全錯誤的。商品效能的擁有者和價值體現值是消費者。所有的商品都是為市場上的消費群體提供最大限度的使用價值的。它們的最終目的地不是商業環節是消費者的利益最大化。不是商業環節。這一點要先去明確。不然後期延伸出來的話題就無從說起了。

這是什麼原因造成的呢？這是經濟發展模式不注重前期生產製造環節，過度發展和依賴後期經濟市場商業化帶來的弊端現象。這個問題也是國內經濟執行模式中最大的發展配置佔比性質錯誤。也就是經濟發展過度商業化帶來的問題。不注重保護好，最佳化提升前期生產，種植，養殖，製造，加工，等多個環節的利益最大化，（說明前期這一塊的經濟執行利益最大化沒有被有效的保護）而是把繁榮後期市場經濟，提升競爭價格優勢當做了經濟發展的重點，（這一塊執行起來相對操作簡單，而且運作週期短，利潤回報率高。）。這是錯誤的。也就是說商業環節給出來的利潤回報率不應該高過前期的任何一個環節才是正確的。也就是說發展經濟不能簡單的理解為發展市場經濟。發展市場經濟這是錯誤的。市場經濟被過度釋放和開發，會導致前期各個環節的合理利潤回報率被過度壓縮，從而影響商品質量問題以及企業發展前景問題。這一個反映弧雖然緩慢但也是致命的。同時也催化了經濟發展效能由實體滲入虛擬，在投資環節滲入投機現象。這裡面其實就是經濟通脹效應在侵蝕整個產業鏈條的上游環節現象。市場經濟領域是需要被壓制的環節。發展經濟應該去注重前期的各個生產製造領域每一個環節的提升，最佳化，和利益最大化保護。

不光光是要壓縮商業環節的利潤回報率，而且還要把商業領域在整個經濟執行體系中的佔比率進行大幅度刪減。這才是解決問題的關鍵措施。

一，供需結構體系調節性錯誤。二，經濟發展結構性錯誤。

三，金融端過度開發方向性錯誤。

等三個大環節整體出現結構性，方向性，配置型錯誤。會釋放大量的通脹效應，而經濟執行中的通脹效應到目前為止還沒有得到一個最終的解決方案。這才是經濟執行體系最致命的弱點。目前為止還是——無解！現在走的路線是美國經濟執行發展的路線，事實證明這條思路是走不通的。通脹會把整個經濟執行模式帶進了惡性迴圈中。最終會導致經濟快速出現停滯，危機，衰敗。直至使整套經濟執行體系出現崩潰現象。

現在市場商品中己看不見副品，二等品，等外品，處理品。的印章，蓋在商品明顯位置，有的商品是烙上去的，這就是計劃經濟時對人民群眾購買商品負的責任。現在好的商品到底去了那裡。流通八達，改頭換面，不知真假，舊物返新，個顯神通，