樣本資料關係，這個不能斷定。但是焦油會在肺泡表面覆蓋，某種角度講確實會有一定幫助，而肺泡再生能力很強，所以這個還需要科學研究加以證明。

現在還沒有科學依據證實吸菸者對冠狀病毒有或沒有預防作用！吸菸者說有，不吸者說無，都不要在此充當老中醫了吧？做好一場該做的預防！提高自身免疫力比什麼都強！

目前為止，沒有任何證據能夠證明吸菸與感染新型冠狀肺炎有關。但是吸菸有害健康這是人人共識的基本常識。

所以，如果你是菸民，一、沒必要恐慌，你該做的就是能不出門就不出門，做好自我防護即可；二、能戒菸還是戒了吧，畢竟不是什麼好的嗜好；三、不要糾結了，遠離菸酒，健康生活，也少些心神不定的自己折磨自己！

鍾南山院士領銜發表的論文提供的資料如下：

在1099例患者中，927例患者從未吸菸，佔85.4%，從未吸菸者患發肺炎的佔比很大；曾經吸過煙的有21名患者僅佔1.9%，現在的還在吸菸的有137名患者，佔12.6%。

雖然該篇論文只出示圖表未有任何文字表述，但從整個資料和佔比來看，患發病毒性肺炎中不吸菸者的患者佔比很大，說明吸菸有可能會減少患新型冠狀病毒肺炎的機率。

雖然上述說法也許有違科學常理，但這是客觀事實，科學是在探索中前進的！

類似的問題本身就是思維怪象，先不論吸菸能否阻擋病毒，就吸菸危害也不亞於病毒，只是表現形式及危急程度不同罷了。關鍵是這類思維怪象無助於解決人類已經面臨的或將會面臨的病毒疫病預警防治以及認知度提高，更是違背科學健康人類的遠大目標。

疫情是一時的，當然也要養成國民長期的衛生防疫意識和習慣。

吸菸有害，在肺癌患者中吸菸者佔比高是不爭事實。

餘話不想多說，智者看得懂。

03年的非典不吸菸的人確實比吸菸的人被感染的機率要大，當然這和自身的免疫能力有很大的關係。雖然吸菸對肺有損傷，但沒有報道和科學依據來說明吸菸和病毒有關，更沒聽說吸菸會被傳染，只是猜側。過多的猜側不利於對冠狀病毒的預防。只是現在大家都在家隔離，房間的空間本來就有限，過多的抽菸會影響家裡的空氣質量，對家裡不抽菸的人也會有影響，少不了會說你幾句，建議少抽或不抽，最好是把它戒了。

即使吸菸能控制這非典和新冠肺炎的病毒大於非吸菸者，即使科學能證實這吸菸對這些病毒有抑制作用，從紙面上也不能正面宣傳，因為這是打嘴巴的事！無人出來澄清事實的！就好象傳基因的東西，有的科學家說不能用，有的科學家說能用。還有的科學家說世上有鬼神，有的科學家說沒有！你們認為誰更有道理！

可以明確告知吸菸者，吸菸肯定生痰。痰多表現在早晨和夜晚。 戒菸二個星期後，痰就基本沒有了。本人體會。談到煙能殺茵？也許可殺某種病毒吧？誰知道呢？但是，春節前後如果感冒了，還是儘量要少吃帶油性重的食物。油食品也生痰。感冒了的人如果多吃了油食。很難好的。還是希望大家相信我一次。 絕對沒有錯！

朋友們吸菸有害健康，不但有科學依據，還是人們透過實踐驗證的真理。國家提倡戒菸，經過幾十年的努力，剛剛大有成效。千萬不要顛覆了吸菸的害處。更不能用吸菸抗病毒，來誤導一些本來不吸菸或已戒菸人，和一些不明真相的人學吸菸和大量吸菸。危害人民健康，得不償失。

朋友們我沒能力統計。但我相信，“煙”是暗型殺手又是慢性殺手。因吸菸得各種疾病，致死人數。遠比偶時出現的新型冠狀病毒致死人數大的多里多。

中國十四億人口，以家為單位計算。按四口之家，平均一人吸菸。也就是說中國菸民佔全華人口的四分之一就不錯了。所以說感染病毒的人數，菸民少不吸菸的人多，不足為奇吧？更不能說菸民不易感染病毒。甚至說，吸菸抗病毒至今還沒有科學依據。不知我的看法是否正確，望朋友們參考。人人做到，不造謠，不傳謠，不信謠堅決做個遵紀守法的好公民。

所有吸菸的人肺的功能肯定受損，如不吸菸的人感冒沒痰，而吸菸的人會有痰。吸菸人易感肺的各種病，這誰都知道，不要以為吸菸人肺的抵抗力更強，不要鬧笑話。

在當前的疫情時期，做了一個小小的測試不足為奇雖然是正明瞭一點吸菸的比不吸菸的正明好一點，但也不丁要大驚小怪，以後專家們肯定要作一個科學的論證，對於以上爭論的焦點，本人有點小小的看法，其實本人也吸菸但是吸的並不多，我的認為是不論吸菸也好喝酒也好，應當根據自己的條件，最關鍵的是掌握一個一原則，度，不論多好東西不要過多過量食用也是不好的。掌握好這個度是關鍵。