自己想想關公戰秦瓊覺得靠譜嗎？史書裡記載的資料都不靠譜呢，更何況小說都是卯勁兒的吹牛逼！還有就是你讓最厲害的矛和盾互相攻擊這有意義嗎？

這根本就沒什麼可比性，也壓根不是同一個級別的。

從官職上講，梁山中，出身於降將集團並且軍銜又高的，無疑還是關勝的領兵指揮使、秦明的兵馬總管（青州指揮司兵馬統制只是兼任）、汝寧郡呼延灼的都統制。再下一級是董平、張清、黃信等人的兵馬都監。所以梁山中，軍銜官銜最高的說來說去無非還是秦明、關勝、呼延灼三巨頭。

而三國則不同，關羽張飛封將拜候，動輒幾十萬十幾萬大軍，壓根不是領兵指揮使、兵馬總管、都統制、兵馬統制、兵馬都監能比的。

蜀國五虎上將——梁山五虎上將

從武力上講，蜀國五虎上將基本達到了一等一的水平。梁山五虎上將則很明顯沒有達到這種地步，上有盧俊義壓著，下有饒勾、絆馬索等著。

關勝被張清一個飛石擊中刀口就心驚膽戰，畏畏縮縮退回陣內，對比董平，不談武力，關勝和董平的對敵態度都不一樣（也是關勝不賣力的論據之一）。林沖雖無敗績，但林沖出身不算太好。秦明二十回合敗史文恭，也是秦明一生唯一一次戰敗（欒廷玉等人是使詐用饒勾絆馬索活捉，算不上武力壓制秦明。要知道張順還活捉過盧俊義，所以不能斷章取義。）呼延灼戰平秦明，但場面上呼延灼似乎不佔優並有落敗的嫌疑。董平二十回合殺敗項元鎮卻被項元鎮暗箭射傷手臂。

所以，蜀國五虎上將對比梁山五虎上將，蜀國五虎完勝。

從軍事指揮上講，蜀國五虎基本上動輒幾萬十幾萬領兵作戰。而梁山不同，梁山總共也沒多少兵馬，幾次地方派系爭鬥，五虎也沒有單獨作戰。關勝的圍魏救趙之計和關羽的水淹七軍比，實在是小巫見大巫。

從威望上來講，張飛長坂坡上一句：“吾乃燕人張翼德也，誰敢與俺決一死戰？”嚇退曹軍。而反觀梁山五虎，攻打東昌府時，張清日不移影飛石連打梁山十幾員大將。秦明林沖幾合秒殺溫文寶和於直對比關羽溫酒斬華雄，實在是太小兒科。提起蜀國五虎，曹軍、東吳紛紛膽戰心驚。提起梁山五虎，紀山五虎、方臘的四大元帥等人表示為什麼感覺。

所以，我覺得拿蜀國五虎上將和梁山的五虎上將比，優勝劣汰，實在是太顯而易見了。

軍師上來講，與諸葛亮的嘔心瀝血匡扶漢室不同，吳用為的就是功名利祿，否則就不會抗遼時提出投降了。

從武將質量上來講，蜀國五虎和梁山五虎已經做過比較，試想梁山五虎都不如蜀國五虎，那麼梁山的八驃騎自然也不如蜀國五虎了。

從主公上來講，劉備不管身懷何目的，匡扶漢室始終是最終目標。宋江則不同，一句“敢笑黃巢不丈夫”造反的心態躍然紙上。徵南一句“替天行道”又與自己背道而馳，所以宋江的目的很簡單，也是功名利祿。

劉備三顧茅廬請諸葛亮，宋江為讓徐寧上山，把徐寧的老婆孩子接上山軟威脅。

這個沒有可比性，兩部作品的主題、內容都有很大的差別，所以兩者不能作對比。

首先，三國演義主要講述的是東漢末年天下大亂、群雄逐鹿的故事，在這個爭霸的過程中，各路英雄豪傑各顯才能，窮盡各種手段，網路人才、爭奪地盤，彼此之間或和或戰，充滿了爾虞我詐、勾心鬥角的情節，因此三國演義可以說是一部爭霸史、一步謀略史，裡面的人物雖然才能各不相同，但大都是心機BOY。而水滸傳講述的是一部官逼民反的故事，各路英雄好漢因種種不同的原因被官府逼上梁山、反抗朝廷。整部水滸裡面，在官逼民反的主題下，穿插著兄弟情義、江湖義氣，甚至還到處充斥著草莽英雄的兇殘暴力情節。

兩部作品正因為上述差別，所以人們總結說：少不看水滸、老不看三國。

其次，不同年代不同作品中的人物比較，本就是一個關公戰秦瓊的永遠沒有定論的比較。