觀今日之土耳其與今日之中國，失敗從來都不可怕，可怕的是你堅信自己不能成功！

劉邦、劉備一敗再敗，為何一起再起？無他，毅力也，失敗過一次就倒下了站不起來了，這種人很多，所以才會有那麼多失敗者！

中華民族不止一次的倒下去過，也不止一次的站起來過，我們品味失敗，我們感受失敗，我們反思失敗，都只是為了更好的成功。

滴水豈能穿石？不能，何以能？唯持之以恆，百戰不殆爾！

沒有推下海啊，只是雙方打成了僵持，傷亡半斤八兩而已。

奧斯曼和我大清不同，人家一直是在歐洲縱橫捭闔驚濤駭浪中泡著的，國際視野甩老佛爺之流八條街。

奧斯曼的先進分子早就知道要學習西方，這一點其實沒什麼人反對，不像我大清到20世紀都還有人沉浸在天朝駕臨萬邦的虛幻中。他們進行過多次改革，問題是奧斯曼是封建軍事帝國，沒有一個真正強勢的核心文化作底子，天然有分散趨勢，聚集不起足夠力量推進改革，要是他們有我大清那麼完善的統治機構，早就建成中東帝國了！

儘管奧斯曼改革一直沒有真正成功，但畢竟處於前沿地帶，能夠得到最新思想薰陶，他們的軍隊近代化基本完成，可不像我大清是新瓶裝舊酒。而且奧斯曼在一戰前經過兩次巴爾幹戰爭，這兩仗可以看作一戰塹壕戰的預演，他們對這種靜態戰爭是有經驗的；不像我大清還在以太平天國時期的軍事思想指導戰爭。

而英法主戰場在西線，抽調到巴爾幹的主力精銳不多，多數是戰鬥意志不強的殖民軍。

此消彼長打成僵局也就不奇怪了。

可以看看奧斯曼土耳其帝國以前的領土範圍再看看它現在的領土範圍，大清帝國雖然面對八國聯軍是弱雞但是面對分裂份子絕對強悍。太平天國佔領南京後進攻北京受阻當時就有和清廷和談劃江而治。

土耳其的前身是不可一世的奧斯曼帝國，您查查它的領土損失了多少，帝國的主體都沒有了。清政府的領土損失和它相比還算是很少的。

而且您說的是凱末爾革命以後的事情，雖然有蘇丹之名，但實際國體早已經不是蘇丹國，同年，蘇丹被徹底廢除。我們獨立以後還和實力遠超幾十萬英法軍隊的幾十萬美華人打了個平手。誰還沒點值得誇耀的事情呢。

確實被歐洲人同稱病夫，土耳其奧斯曼帝國（不是現在這個）是“西亞病夫”，而當年清朝大家都知道了。但國情，基礎，實力和領導層都大不同，國際環境也不一樣。雖然同樣祖上都曾闊氣過，可奧斯曼帝國當年橫跨歐亞，軍事制度武器裝備可曾是世界頭等，熱兵器製造使用都是一流水準，哪像滿清八旗整天弓箭刀槍，後來還只會騰籠架。更重要的是，無論蘇丹還是帝國高層，都算了解外部世界，知道好歹，曾多次改革舊制。只是帝國沉痾已深，積重難返。而清朝那太后與滿人親貴是啥料？啥腦子？大家都明白不多說。還有，就是國際環境，奧斯曼帝國在一戰前長期得到英法等當年世界老大們撐腰，否則也早死火了，英國佬幫它不是助人為樂，而是帝國為維持霸主地位，一直利用奧斯曼土耳其對抗沙俄，消耗其力量。一戰中也得到了德華人的全力支援。提問中說的加里波利戰役，就是德軍顧問指揮當地的土耳其軍隊抵抗的，而現代土耳其的國父凱末爾，當年也是在這個戰場上一戰成名（他那年只是一個師長）!加上英法聯軍指揮官的愚蠢無能。所以呢，不奇怪。

土耳其雖然號稱病夫，但擁有基本現代化的軍隊和國家體制，凱末爾將軍具有卓越的軍事和政治才能，這兩點大清都不具備。

一戰後期雙方經過四年的消耗都已民窮財盡，疲憊不堪，協約國既沒有經濟實力，也沒有戰鬥意志。而且土耳其已經被肢解，剩下的那一小部分並沒有多少利益關切。而庚子戰爭時，各個列強已經享受了數十年和平，經濟實力長足進步。而此時，中國五年前剛剛慘敗於日本，鉅額賠款壓得國民經濟喘不過氣，在這種情況下，即使是現代化國家也很難獲勝。