律師獨立辯護。所以，並不是你說自己無罪，律師就一定會按照無罪為你辯護。

如果你確實無罪，那麼律師跟你意見不一致，你應更換律師。

如果你實施了相關行為，僅僅是你自己認為行為不構成犯罪，或者你認為司法機關不可能掌握證據，那麼不如多聽聽律師的意見。因為律師可以閱卷，可以跟司法人員交流案件定性，律師的意見更客觀。

你可以看看自己屬於那種情況。

不管有沒有罪，反正我是不會勸被告人認罪的。

從辯護人的角度來說，罪與非罪需要由證據來證明。在訴訟過程中，公、檢、法都給被告人壓力要求自願認罪，然後給予從輕判決，勸被告人認罪，不是律師該做的事情。

說說一個案例：有信用卡詐騙罪的案件，沒有作案工具、沒有上家身份，公安掌握的大約是30萬的流水金額，被告人自認有120萬的流水金額。你說認罪不認罪，孰輕孰重？

又說說一個案例：有當事人取保在外，因為之後筆錄拒不認罪，被抓捕判決實刑。你說認不認罪，又孰輕孰重？

當然，作為辯護人來說，應當為被告人分析認罪會出現大致的什麼情況，不認罪會出現大致的什麼情況，至於勸當事人認罪，就讓他隨風去吧！

證據是否充足？這是一個法律判斷的問題，通常情況下，嫌疑人家屬不具有專業的法律知識，故很難判斷，而且實踐中往往存在律師判斷和家屬判斷不一致情形。認罪認罰制度，若確實構成犯罪，可以爭取從寬處理。若經過稽核確屬於無罪，則應堅持無罪。在法律方便，律師更專業一些，應該相信律師的判斷，但也不排除個別律師不專業誤導認罪。現有法律規定，家屬可以幫助委託兩名律師，也可以多去諮詢不同的律師，綜合判斷考慮。刑事辯護專業性很強，建議委託專業刑辯律師。

法律的初衷是什麼？是讓人認罪悔罪，即然都不認罪，何來悔罪？即然不悔罪，那麼判了刑就能改造的好？恐怕只是越改越糟？法律是用來讓人心服口服才算完美。那麼只要你真心認罪，自己認識到錯誤的根源。那麼才有可能改造的好。當然認罪從輕處罰也是一種人道主義的精神，知錯能改善莫大焉。至於律師讓其認罪，是不想國家把資源白白的浪費掉，也不想犯罪嫌疑人因為沒有認罪，得不到從輕處罰。認罪了國家資源節省，犯罪分子從輕處罰，雙贏，何樂而不為，順水人情。不知觀點贊同不？

這要看什麼性質的案件，比如涉黑涉惡和職務犯罪案件，或者嚴打時政治因素較強的律師在綜合評判下，勸當事人認罪。律師從獨立辯護權的角度獨立辯護，這要和當事人及家屬溝通好，這是一個辯護策略問題，不能一概而論對與錯！刑辯律師的出發點是要麼無罪，要麼從輕！

這是中國目前審理刑事案件的常規操作決定的，既:司法機關不輕易作出“無罪論”，也就是說，即便你案件真事實不清、證據不足，也以有罪判了再說。

因為很多時候，你是否犯了罪，你自己清楚，司法機關也很清楚，但是隻是由於各種原因沒有充分的證據而已。但事實上，你確實是犯罪了，檢察院也把你逮捕了，如果以證據不足把你定無罪放了，那公安和檢察院都會承擔責任。

因此，常規做法就是先判了再說，你不服，肯定會上訴，那就二審再找證據，再說。

你的律師肯定是知道里面的一些規矩的，因此，讓你認罪，免得來回折騰，自己受苦。

刑事案件，有時候需要嫌疑人這邊和法院在某種程度上有一些默契，很多時候，死不認罪是最腦殘的做法。

因為幾乎所有的案子，公安是不會抓錯人的，只是有沒有證據的問題。司法機關證據不足，你需要借勢往下爬，你給我面子，我就給你面子，否則，你不給我面子，那我先往重了的判，有本事你二審再去翻。

我經常看到很多本身就不重的案子，嫌疑人就是死不認罪，開庭的時候也不服軟，最後很多都是在量刑區間內往重的判。

而二審的時候，二審法官覺得雖然判的有點重，但是也在正常量刑區間內，也就維持原判了。

本來認罪可以判1年6的刑，現在被判了2年11個月，多坐一年多，怪誰？

刑事案件，認罪態度是至關重要的，而律師的職責就是給你爭取最大的利益，有時候即便證據不足，自願認罪也是在爭取最大利益，少受苦。

即便你真無罪，那又怎麼樣，你已經在看守所呆這麼久了，你現在首要想的不是喊冤的問題，而是儘快脫離苦海。

有時候，人要現實點。稍微有頭腦的律師，很多時候，都不會為嫌疑人做無罪辯護，而且讓嫌疑人在開庭的時候不認罪。

沒有罪，證據不足，律師讓認罪，這個問題首先要搞清楚是嫌疑人自認為自己無罪，證據不足，還是律師也認為證據不足。

如果只是嫌疑人自己認為無罪，證據不足，很有可能是嫌疑人對法律知識掌握的少，不知證據的要求或者開庭前不知道公安機關收集到了什麼證據。律師看到卷宗，是從專業角度做出的判斷，建議多聽律師意見。

如果律師從專業的角度看，仍認為嫌疑人無罪，證據不足，還勸嫌疑人認罪，那就果斷的換個律師。

一、認罪與否量線不同。

刑事案件沒認罪，並不必然是好事，當事人應當認清形勢作出有利於自己的正確選擇。認罪案件依法至少在量刑時減刑10%；

二、證據問題需要專業人士客觀審查、需要經過法庭舉證質證。

認定犯罪事實需要證據，刑事證據必須達到證據確實充分、並且形成完整證據鏈，都屬於技術問題，需要專業人士客觀評價。很多當事人人為我不認罪就是證據不足，這有點想當然了，被告人不認罪同樣判刑的案子數不勝數，所以有時候不要自欺欺人，作出錯誤選擇，反而害了自己。

三、律師職責是依法維護被告人的合法權益，做罪輕或者無罪辯護。

律師作為專業人士，職責是依法維護當事人的合法權益，會從案件事實以及證據等多方面考慮給當事人最佳的建議。辯護的方向無非是罪輕辯護和無罪辯護，實踐當中，一個案件經過公安偵查、經過檢察院起訴審查，最後才移送法院起訴，層層排除，最後證據不足或者是無犯罪事實的案件是很少的，所以無罪辯護會慎之又慎。當然，只要有無罪辯護的希望，任何律師都不會放過這樣的機會的，因為很多律師執業一輩子，可能都不會遇到可以做無罪辯護的機會。

所以，律師勸認罪的案件，一定有律師的道理，謹慎聽取律師的建議，從而做出最有利於自己的選擇。同時，如果被告人堅持自己無罪意見的，律師也會從證據和事實方面儘自己的努力，但是絕不是胡攪蠻纏。當雙方出現分歧時，可以協商是否解除委託關係。