在我的印象中，專家好像跟職稱沒有多大關係。

所謂"專家"，通常都是行外人對某一領域內專業上有一定造詣的人的一種客氣的稱呼。既然是行外人對業內人的一種禮貌性、客套性稱呼，那自然與專業造詣的深淺沒有必然聯絡了。你只要與行外尤其是媒體保持良好的互動，相互之間形成某種默契，"專家"的桂冠自然會落到你的頭上。

不過，這種由外行或媒體封的"專家"，由於不一定有真才實學，而且又喜歡在媒體放一些厥詞來吸引眼球、刷存在感，所以又往往被人們稱為"磚家"。至於那些真正有道德、有修養、有學問的學術大咖，反而不一定被大眾瞭解和熟知。

至於職稱，那是官方尤其是業內有一定話語權的一幫人根據某人所獲的榮譽以及所取得的研究成果而認定的專業技術等級。表面看，職稱比專家更權威也更有說服力，但實際上，由於學術成果尤其是論文的造假早已司空見慣，所獲榮譽的高低也不一定與個人的能力、品行成正比，所以，對於職稱，許多人也還是頗有微詞的。

可見，"什麼職稱的人才能稱得上專家"這個問題，在當前的學術環境和社會氛圍中，還真難以給出一個確定的答案。要回答這個問題，就必須有自己的辨識力，且就人論人、就事論事，不能一概而論。

國外似乎對"專家"這一稱謂的使用比較謹慎，人們通常都把專業領域內的某人稱之為"x博士"、"x教授"，而很少稱"x專家"。我覺得這樣稱呼比較好，不帶任何個人情感，也沒有絲毫奉承、抬舉的意味。

國內則相反，常常是這專家、那專家、專家長、專家短的，給人一種"專家遍地走"的感覺。其實呢，哪有那麼多"專家"啊，只不過是"稱呼滿天飛"而已。這麼胡亂給人戴帽子的結果，就是讓人覺得"專家"這頂帽子很廉價，根本沒有說服力。我認為:這也是一種病，得治！

如果從職稱級別考慮，起碼副高階以上職稱的才可以稱之為專家，而且，應該在某個領域有所建樹，發表過專著。專家不應該庸俗化，不是一種表示客套的尊稱。專家對自己發表的觀點見解要承擔責任。

現在是一個混亂的時代，外行管內行，外行指導內行，如果有責任要承擔，所謂的專家和外行人就閉嘴了，為啥？因為肚子裡沒有墨水，噹噹攪屎棍可以，來真的就慫了。所以什麼職稱可以稱為專家，像袁隆平，鍾道隆，鍾南山，李蘭娟等就是專家，哪些不算呢？我說不出來，因為在我的心裡為國做出真貢獻的巨大成績就是專家。而不是靠職稱，靠論文來確定專家。

怎麼？你們不信？那我說說職稱的結構發展，本科學生進廠一年內為技術員，也就是助工。三年評為工程師，也就是中級職稱。十年後評為高階工程師，也就是高階職稱，二十年評為正高階職稱，在高階職稱時就開始有人號稱專家。論文摘抄一大堆，實踐起來是狗屁不會。唉！可憐的專家呀，求求你不要禍害國家了，我們折騰不起。謝謝觀看！！！！