老農支援大改現在婚姻法，在以前的有關文章裡一直呼籲取消“婚姻法”。

我為什麼存在這種違反常理的想法呢？

從古至今，中國家庭婚姻關係都在國家權力的干預之下，這是“公權”對“私權”的明顯侵犯。

縱觀中國婚姻制度發展史，從有歷史記載的西周開始，在宗法制原則下，中國都是實行一夫一妻制，古代的“一夫一妻”與現在不一樣，是“一夫一妻多妾”制。為了維護貴族、地主的利益，與“一夫一妻多妾”相適應，從天子到領主，家庭繼承實行“嫡長子”繼承製。

“嫡長子”繼承製的特點是，正妻所生的大兒子為家族所有權益的唯一繼承者，從爵位到家庭財產。其餘兄弟姐妹能不能享受財產繼承和封賞，全在於“嫡長子”的意志決定。所以，也決定了女性對丈夫的人身依附關係

所以，大家都看到歷史上從帝位到各級地方長官都是男性；也就明白了為什麼婦女沒有話語權的原因。

這對女性是明顯的不公平。

到了近代，隨著資本主義的發展，“平等、自由”的提倡，女性的權利和社會地位有了一定的提升，逐漸出現了婚戀自由。但私人的婚姻家庭關係依然受國家權力干涉、規範。

我們有說婚姻自由，理論上應該包括了結婚自由，不結婚自由，更應該包括離婚自由。人生苦短，為什麼國家權力非得讓不幸的婚姻延遲解除？離婚真的自由嗎？

在《合同法》已經非常成熟發達的今天，老農強烈建議廢止婚姻法，而用合同法替代，其內容應該包括個人財產、各自父母的贍養費；雙方的權利義務；生兒育女的撫養費、教育金、醫療費；同居生活解除（繼續）的條款；違約責任；違約處理方式……。（特約條款）

經過公證的、符合公序良俗的“同居合同”具有至高效力。

達到“同居合同”規定的條件，同居關係自動生效，兩個人的同居生活終止或繼續。