回覆列表
-
1 # 福林味視
-
2 # 空空de易拉罐
疫情的最終解決不可能靠群體免疫，所以的群體免疫不過是典型的“何棄療”而已。
面對疫情，最有效的手段是徹底撲殺，最好的防範措施是接種疫苗。
所以，對中國來說，我們要做的就是加快疫苗的研發速度。即便西方搞大規模群體免疫了，我們也可以透過接種疫苗的方式進行應對。
而搞群體免疫的西方社會，很可能會陷入更大的危險……因為群體免疫的代價，可能是催生病毒變異……
-
3 # 八路之後
這是當然。如果全世界大部分國家都不去治療，任其感染來獲取群體免疫，那中國的外環境就太恐怖了，我們不僅麻煩，而且極其危險！
當然，這只是假設，沒有一個國家敢說“他不怕死”。
兩個多月時間，我們付出了將近5000人的代價和十數億的醫療經濟損失。第一季度我們在誠惶誠恐中度過了“宅堵封”，經濟和社會代價付出超大，不敢回想。今天，中國雖然六復待興，但區域性引爆的危險依然存在，儘管我們的防控重點已從內防擴散轉為外防輸入，但離零發現還有距離，不能馬虎，不能大意！
群體免疫是違背科學的被動免疫，它缺乏人性的關懷，往往付出的代價是慘痛的！但願我們的周邊國家早日防擴，早日清零，不要自己麻煩，別人危險！
-
4 # 成都童文建律師
是的，事實已經證明，全體免疫只會導致大規模的感染，那麼外部輸入性感染的壓力就會越來越大，一旦稍有鬆懈，就會導致國內的擴散。
-
5 # 天涯麥哥
是的，群體免疫，對走不出來的就死掉，對走出來的都有免疫能力了，那麼他們就是攜帶病毒也無恙，可對沒有免疫能力的人，他們就是炸彈，是不是很恐怖……
首先我們要懂什麼是群體免疫！
群體免疫
群體免疫是指人群或牲畜群體對傳染的抵抗力。群體免疫水平高，表示群體中對傳染具有抵抗力的動物百分比高。因為，疾病發生流行的可能性不僅取決於動物群體中有抵抗力的個體數，而且與動物群體中個體間接觸的頻率有關。如果群體中有70%—80%的動物有抵抗力，就不會發生大規模的爆發流行。
2020年3月13日，英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯表示，將需要大約60%的英華人口感染新冠病毒以獲得“群體免疫力”。對此引發不少人的爭議。
我的認知：風險非常高