現代社會的公平，應該體現在機會均衡、法律公正、人格平等這三個基本方面。雖然這不易做到，但必須成為社會所致力追求的目標。正是因為不易做到，才顯得異常金貴。

一直以來，不少人對公平持有似是而非的觀點：認為結果公平才是真正的公平，除此之外，一切都是假的、騙人的。比如說，只有實現了收入上的平均，每個人都生活在同一經濟水平上，這社會才算公平。這是似是而非、大錯特錯的。

結果的公平不僅不是真正的公平，而且是對公平的否定與破壞。讓付出很多勞動與付出很少勞動的人，收入都一樣，看似公平，實際上是最不公平的，不僅不公平，還會極大地阻礙經濟社會的發展進步，扼殺社會應有的生機與話力。

只有讓所有的社會成員都有平等的合理合法地追求自身利益的機會，且在法律和人格上一視同仁地受到尊重，讓拼命工作的人，收入相對多，讓工作馬虎，應付了事的人，收入相對少，才是公平應有的題中之義，也才是經濟社會不斷髮展的取之不盡、用之不竭的動力所在。

真正的公平，往往寓於看似不夠完美的差別之中。

“公平”是法律上的概念，它是一個相對概念，而且有階級性。社會上，嚴格上說沒有絕對的公平。真正上說，“公平”是代表法律意義上的公平，文學上的呼號。

自然界充滿生存競爭，生存競爭的結果，就是“強者生存，弱者淘汰”。人類社會，也屬自然界的一部分，當然存在生存競爭。從這方面看，你說有公平嗎？

“公平”概念，和“人民”概念一樣，它具有階級性。亦即是說，在統治階級、階層內部，才具有表現在法律上相對意義的公平。而與它對立或被剝削者，完全不體現“公平”。

美歐國家，都制定有“公平”的法律法規。可是，它只適用資本家或白人統治者。而對於印第安人，黑人等，則是屠殺、掠奪、販賣等。你說，美歐西方式公平，不是有明顯的階級性麼？何來公平之說？

現在社會，公平只體現在法律法規上，只有依法治理，才是公平。此外，一些文學家，為了作品上的共鳴，也會呼號公平，這是增加讀者情感投入的一個手段矣。