如果是在群雄逐鹿階段，雖然袁紹與袁術兄弟實力最強，但處於東漢大分裂時期，各路軍閥較多，劉備如果用好合縱連橫與遠交近攻的總策略，內有蕭何總理內政後勤，外有張良帷幄捭闔，加之韓信時刻可以開闢第二戰場，打到敵對者後方，強如袁紹，曹操者，也難以招架，統一戰爭比較容易成功。

如果是曹操統一中原階段，劉備此時並無固定立足之地，可以依靠的有江東孫權，荊州劉表，益州劉章，最容易奪取的是荊州，最好能奪取的是益州，這樣退可守進可攻，不容易重蹈覆轍，一敗塗地，立足益州，收服漢中，以之為據點，劉備可北向窺伺關中隴西，同時讓韓信東進荊州，控扼江漢，挾制許洛，待拿下關隴，劉備可以親自坐鎮，內政交由蕭何，外政交由張良，拉攏孫權，共滅曹操，待中原分定，孫權也只能稱臣內服，若其不然，令韓信東出荊州，帥軍直下江東，北路自中原入江淮，直逼建康，同時聯絡其境內士族共擊之，何愁天下不定也？

若是赤壁戰後，三分之勢已成，曹魏霸主地位已定，且曹操能力突出，能重用各類人才，其勢必然很難撼動，不出意外，天下也只能維持三分局面，而東吳雖說在夷陵之戰前勢力最弱，但經營日久，又有周瑜，魯肅，張昭，等人才英雄輔佐，也不是一時能滅得了的，強如韓信也未必能夠戰而必勝，最終只能是天下三分，而能統一天下的只能是曹魏為代表的中原，劉備偏處益州，久難做為，一旦英雄盡去，就如諸葛一般，只能是坐看滅亡！

幫助劉邦打天下的漢初三傑，第一是蕭何，第二是張良，第三是韓信。

蕭何負責後勤供應，張良負責謀略，韓信負責打仗。

對比之下，諸葛亮相當於蕭何的角色，龐統相當於張良的角色--但相對於張良來說，龐統謀略差很多。

不過，更關鍵的是，缺少一個會打仗的韓信。

劉備的軍事水平一般般，從戰績來說基本上是勝少敗多。關羽呢？勇武不假，但是有什麼驕人戰功嗎？而且從最後他失荊州來看的話，他的水平也只能說是相當一般。

如果他得到了漢初三傑輔佐，其實還是有一點希望的，畢竟漢初三傑才幹就擺在了眼前，當然這個希望並不大，俗話說時勢造英雄，三國所處的亂世，漢初三傑不一定能夠勝任。

當然了，歷史就是歷史沒有什麼如果，假如非要說個如果，那麼就是，希望不大，但是還有希望可以拼一拼。

諸葛孔明

劉備不僅有三傑，法正象蕭何，諸葛亮象張良，魏延象韓信。而且劉備還有當今曠世奇才臥龍和鳳雛，劉備當時的人才不比劉邦差的。

臥龍與鳳雛

劉備不得天下的原因太多，都是因為自己放棄的緣故。第一次，魏延襄陽開城門讓劉備進城，而劉備猶豫不決卻沒有進襄陽城。第二次，劉表有意讓出荊州，而劉備又以仁義道德而拒絕了。第三，劉備對關羽打襄陽樊城的訊息不夠靈通，錯過了保護荊州的最佳戰機。第四，劉備義氣用事，盲目派大軍攻打東吳，而且戰略戰術都有很大的缺陷。更主要是違背了隆中對策，違背了孫劉聯盟，樹敵太多的緣故。第五，法正和龐統死的太早，真正善於打仗的軍師龐統不在了。第六，後來的將相不和，諸葛亮和魏延的矛盾。第七，蜀國後續沒有人才培養，將才沒有了，文才更沒有了。