趙雲在正史上真的不突出嗎？答案是否定的。三國志上的趙雲比三國演義也許有不如，但是也是很出彩的，尤其是他在戰略思想上的主張，三國演義都沒有提到，這不能不說是一種遺憾。我個人從三方面來看這個問題：
一、歷史上趙雲本身也很出彩！
三國志蜀書中關張馬黃趙合傳，本身對趙雲就是一種肯定。一般人物在歷史上被提到的都不簡單，有傳記的那就更不簡單，甚至有些比較有名的人還在別人傳後面提到的例如陳到、韓浩等。造成歷史上趙雲不那麼出彩的原因主要是三國志比較簡略，尤其是蜀漢是沒有史官的，陳壽在收集史料的時候比較謹慎，沒有資料來源的一般不採用。因此三國志很大的缺陷在於簡略了，尤其是蜀書只有十五卷。因此南朝劉宋的裴松之奉旨為三國志做註解，使得三國志豐滿很多。三國志正文中趙雲傳很簡單隻有一兩百個字，裴松之增加了趙雲史料成為雲別傳。如果只按照三國志正文，趙雲甚至沒有資格和其他四位合傳，裴松之的註解很好解釋了這個原因。趙雲不光有長坂坡救主的英勇也有勸阻伐吳、歸還田宅的大智慧。不光是個名將更是個古代重臣的表現。
二、趙雲不只是個保鏢！
對趙雲評價不高的，所謂的雲黑經常持有一種理論是“保鏢論”。大概說的是趙雲和曹魏的典韋、許褚一樣是劉備的保鏢，不是大將。這種理論本身就欠妥。首先保鏢不可恥，而且看看許褚的傳記，許褚也是很厲害的，不光是個大老粗那麼簡單。其次，趙雲並不是保鏢。真正護衛劉備其實應該是陳到，趙雲主要是統帥劉備的中軍，趙雲開始做過劉備主騎，這是騎兵團團長的角色，這個角色和劉邦身邊的灌嬰很像。後來擔任的中護軍的官職，這是相當於首都衛戍司令的職務。趙雲跟隨劉備將近三十年，先後參加過博望坡之戰、長坂坡之戰、江南平定戰，獨自指揮過入川之戰、漢水之戰、箕谷之戰，這些都不是一個保鏢做的事情。總之趙雲既有擔任中軍指揮保護劉備的角色，也有單獨指揮作戰的經歷，三國志對趙雲的評價“黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌（灌嬰）、滕（夏侯嬰）之徒歟”。這個評價可不低，灌嬰、夏侯嬰的地位、功勞在西漢開國功臣裡面也是數得著的。而且灌嬰是統領騎兵的，夏侯嬰是保護劉邦的，這很好兼顧了趙雲的兩方面作用，評價很公允，只是三國志正文文字太少，對趙雲描寫不夠細罷了。
三、羅貫中在《三國演義》中塑造趙雲完美形象既是小說需要也是他自己的心願。
《三國演義》本質上是小說，雖然是七分歷史三分演義，但是小說本身就是要好看，就是要吸引讀者的。我很同意北京語言大學漢語學院周思源教授的觀點，小說要好看一定要有主角要有書膽。在尊劉抑曹的背景下，蜀漢君臣是要大書特書的，羅貫中在選擇書膽的時候文的選擇了諸葛亮，武的選擇了趙雲，在《三國演義》中，這兩個人基本上沒有大的缺陷的，堪稱文臣武將完美的代表，這是為了突出蜀漢群雄，為了好看。同時在羅貫中心目中，諸葛亮是代表他的“賢相夢”，趙雲代表的是“名將夢”，歷史上羅貫中生活在元末明初那個動亂的年代，和三國時代很像，他也是想在張士誠手下有一番作為的，可惜不受重用，最後隱退了。他大概是想透過自己的小說實現自己人生理想，彌補人生的缺憾吧。
趙雲在正史上真的不突出嗎？答案是否定的。三國志上的趙雲比三國演義也許有不如，但是也是很出彩的，尤其是他在戰略思想上的主張，三國演義都沒有提到，這不能不說是一種遺憾。我個人從三方面來看這個問題：
一、歷史上趙雲本身也很出彩！
三國志蜀書中關張馬黃趙合傳，本身對趙雲就是一種肯定。一般人物在歷史上被提到的都不簡單，有傳記的那就更不簡單，甚至有些比較有名的人還在別人傳後面提到的例如陳到、韓浩等。造成歷史上趙雲不那麼出彩的原因主要是三國志比較簡略，尤其是蜀漢是沒有史官的，陳壽在收集史料的時候比較謹慎，沒有資料來源的一般不採用。因此三國志很大的缺陷在於簡略了，尤其是蜀書只有十五卷。因此南朝劉宋的裴松之奉旨為三國志做註解，使得三國志豐滿很多。三國志正文中趙雲傳很簡單隻有一兩百個字，裴松之增加了趙雲史料成為雲別傳。如果只按照三國志正文，趙雲甚至沒有資格和其他四位合傳，裴松之的註解很好解釋了這個原因。趙雲不光有長坂坡救主的英勇也有勸阻伐吳、歸還田宅的大智慧。不光是個名將更是個古代重臣的表現。
二、趙雲不只是個保鏢！
對趙雲評價不高的，所謂的雲黑經常持有一種理論是“保鏢論”。大概說的是趙雲和曹魏的典韋、許褚一樣是劉備的保鏢，不是大將。這種理論本身就欠妥。首先保鏢不可恥，而且看看許褚的傳記，許褚也是很厲害的，不光是個大老粗那麼簡單。其次，趙雲並不是保鏢。真正護衛劉備其實應該是陳到，趙雲主要是統帥劉備的中軍，趙雲開始做過劉備主騎，這是騎兵團團長的角色，這個角色和劉邦身邊的灌嬰很像。後來擔任的中護軍的官職，這是相當於首都衛戍司令的職務。趙雲跟隨劉備將近三十年，先後參加過博望坡之戰、長坂坡之戰、江南平定戰，獨自指揮過入川之戰、漢水之戰、箕谷之戰，這些都不是一個保鏢做的事情。總之趙雲既有擔任中軍指揮保護劉備的角色，也有單獨指揮作戰的經歷，三國志對趙雲的評價“黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌（灌嬰）、滕（夏侯嬰）之徒歟”。這個評價可不低，灌嬰、夏侯嬰的地位、功勞在西漢開國功臣裡面也是數得著的。而且灌嬰是統領騎兵的，夏侯嬰是保護劉邦的，這很好兼顧了趙雲的兩方面作用，評價很公允，只是三國志正文文字太少，對趙雲描寫不夠細罷了。
三、羅貫中在《三國演義》中塑造趙雲完美形象既是小說需要也是他自己的心願。
《三國演義》本質上是小說，雖然是七分歷史三分演義，但是小說本身就是要好看，就是要吸引讀者的。我很同意北京語言大學漢語學院周思源教授的觀點，小說要好看一定要有主角要有書膽。在尊劉抑曹的背景下，蜀漢君臣是要大書特書的，羅貫中在選擇書膽的時候文的選擇了諸葛亮，武的選擇了趙雲，在《三國演義》中，這兩個人基本上沒有大的缺陷的，堪稱文臣武將完美的代表，這是為了突出蜀漢群雄，為了好看。同時在羅貫中心目中，諸葛亮是代表他的“賢相夢”，趙雲代表的是“名將夢”，歷史上羅貫中生活在元末明初那個動亂的年代，和三國時代很像，他也是想在張士誠手下有一番作為的，可惜不受重用，最後隱退了。他大概是想透過自己的小說實現自己人生理想，彌補人生的缺憾吧。