這一點我是不太同意的！

目前這件事情的發生，雖然是一起意外的事件，但是中間還是有一定的責任的，我們都知道在影片裡面可以看到，是因為小女孩在遛狗的時候，狗掙脫了繩子，帶著繩子跑才絆倒了老人，絆倒老人之後就導致了老人死亡，所以從影片裡面來看，這件事情最主要的原因就是在於遛狗的時候狗繩掙脫。

那麼這個時候責任最大的就是在於小女孩，包括小女孩的父母，我們都知道，因為小女孩的年齡只有12週歲，只是一個未成年人，那麼父母的監管責任，這個時候就是沒有監管到位，讓一個12歲的女孩牽著這麼一條大狗，導致狗繩掙脫，最後的結果就是導致了老人死亡！

還有一部分說如果不是因為狗主人養了這麼一條狗，就不會有後續的發生，這個事情我是非常不支援的，我們都知道這件事情最主要的原因，還是因為小女孩，雖然說狗主人養了一條狗，但是我們知道，市面上如果生產刀具的廠家，你使用刀殺了人，那麼能找到生產刀的廠家嗎？

並且在農村養狗可以說是一個非常正常的事情，在這個事情裡面，依照我的個人分析，小女孩的責任至少要佔到七成，這個狗主人的責任可能只有三成，就是這樣一個責任的劃分，對於狗主人來說也是非常冤枉的，但是現在意外的事情已經發生，逃脫責任肯定是不行的！

以上就是我的一些個人看法，不知道你們對於這件事情是一個什麼樣的態度呢？

先來回顧一下事情的經過，8月17日，一名年輕女孩在遛狗的時候，因為自己的狗追趕另外一隻狗，而掙脫了她牽著的繩子，這兩隻狗瘋狂地跑了起來，但是狗繩卻正好不偏不倚的絆倒了一位站在路旁的老人，老人頭部著地，現場流了很多血，而這名女孩在看到老人摔倒後並沒有任何舉動，隨後徑直地跑開了。而後這位老人在經過搶救後，還是治療無效死亡。

這件事情一經報道，並引發了網友的熱論，有的人認為該女孩行為令人髮指，如此冷漠，明明是自己狗的責任，卻熟視無睹的離開了。在後面的調查中，瞭解到女孩並不是狗的主人，所以這起事件的責任如何劃分，引發了大家的爭議，那到底是誰的責任呢？

從官方的資訊來看，女孩目前是不需要承擔刑事責任的，一方面這個女孩才12歲，從年齡上來看是不需要承擔任何刑事責任的，另外，這名女孩在主觀上並沒有傷害人的想法，是由於狗意外掙脫了才導致發生後面的不幸後果。

但是顯然女孩的監護人是要承擔民事責任，賠償肯定是少不了的。

對於狗的主人，大家持有不同的意見，有的認為狗的主人要承擔一定的責任，就好比借車給別人，出了車禍，那車主也要負責一樣。有的認為狗的主人不需要承擔責任，第一是狗的主人是已經把狗拴在樹上了，是女孩將其解開帶走的。第二是周圍群眾透露，該狗的主人遛狗時都有牽繩，屬於文明養狗標準戶。

那到底狗的主人需不需要承擔責任，理論上是應該承擔一定責任的，法律上有相關的明文規定。

那這個責任劃分，到底誰是主要責任誰是次要責任，就跟很多因素有關了。女孩牽走狗是在公共區域還是私人區域，女孩牽走狗是否告知狗主人或者經過其同意，所養犬隻是否有合法相關證件，是否符合佛山市對養狗的相關規定。

總而言之，悲劇已經發生了，只能希望相關部門儘快做好善後工作。也希望所有的養狗人士文明合法養狗，同時監管好自己的狗狗，避免此類事件的發生。