一視同仁的方針是針對全世界人的,不論是地鐵、超市或者菜市場,在世界上發生新冠肺炎疫情時。
有時在地鐵口,工作人員看見外華人沒有口罩的,會發個口罩給他,或者給他更好的服務,而華人沒有口罩的,則會叫他在進站前出去自行解決口罩問題才允許進站,這在不同的人,肯定有不同的想法,這屬於正常的現象。讓人感覺到一視同仁方針,只落實到了外華人身上,而我們作為中國的主人卻沒有享受到一視同仁的待遇,彷彿在自己的國家,主人沒有享受到主人的待遇,反而是客人享受到了主人的待遇,並且還給他了更好的優質服務,確實讓人心裡不平衡。
我是這麼看待這個問題:一是中華民族五千年的文化沉積,尊老愛幼,愛護弱小。我們自己華人見多了,在國內大家都過著安寧的日子,而外華人,這兒打仗,那兒饑荒的比我們日子難捱,地鐵站的工作人員看見外華人,是否覺得他們來中國的機會少,享受安寧的日子少,而優待他們呢?並不是地鐵站的工作人員覺得外華人比華人高一等而厚待外華人,薄待華人;
二是叫華人自己出站去解決了口罩問題再來乘地鐵,他們是相信華人找得到賣口罩的地方,並且買得起口罩,華人乘地鐵的是上百萬,上千萬的人,人多且家底厚應當自助;而外華人或許只是上百人或上千人,人少且家底薄應當幫助;
三是華人是主人,外華人是客人。
一視同仁的方針是針對全世界人的,不論是地鐵、超市或者菜市場,在世界上發生新冠肺炎疫情時。
有時在地鐵口,工作人員看見外華人沒有口罩的,會發個口罩給他,或者給他更好的服務,而華人沒有口罩的,則會叫他在進站前出去自行解決口罩問題才允許進站,這在不同的人,肯定有不同的想法,這屬於正常的現象。讓人感覺到一視同仁方針,只落實到了外華人身上,而我們作為中國的主人卻沒有享受到一視同仁的待遇,彷彿在自己的國家,主人沒有享受到主人的待遇,反而是客人享受到了主人的待遇,並且還給他了更好的優質服務,確實讓人心裡不平衡。
我是這麼看待這個問題:一是中華民族五千年的文化沉積,尊老愛幼,愛護弱小。我們自己華人見多了,在國內大家都過著安寧的日子,而外華人,這兒打仗,那兒饑荒的比我們日子難捱,地鐵站的工作人員看見外華人,是否覺得他們來中國的機會少,享受安寧的日子少,而優待他們呢?並不是地鐵站的工作人員覺得外華人比華人高一等而厚待外華人,薄待華人;
二是叫華人自己出站去解決了口罩問題再來乘地鐵,他們是相信華人找得到賣口罩的地方,並且買得起口罩,華人乘地鐵的是上百萬,上千萬的人,人多且家底厚應當自助;而外華人或許只是上百人或上千人,人少且家底薄應當幫助;
三是華人是主人,外華人是客人。