這個當父親的很不稱職，做丈夫更不稱職，自己老婆有病不給錢冶病，還要離婚，這就是我們常說的渣男一個，這個男人肯定外面有人了，作為上學的孩子了，不要參和父母之間的的問題，你應該勇敢的站在媽媽一邊，決不要聽你父親的，不然你的良心會不安的

按道理講，可以去。但要本著"幫理不幫親"的原則，按事實說話。這樣，可以幫到媽媽。可殘酷的現實就是，他爸那鐵了心離婚，就己暗中操作過了，憑關係，憑錢，他爸會達目地。現讓這孩子找，或你們幫他聯絡媒體，披露真相，爭取得到他母子應得補償，就不錯了。

不說她媽有病離不了了，就算是個正常人父母感情破裂有孩子什麼事呀？夫妻感情只能是夫妻兩人的事，其它任何人說的都是表面現象，讓孩子作證只能證明有第三者進入父母的婚姻！

建議法庭取消一個【學生】為父母婚姻破裂作證的權利（這是在給孩子作難）

你這樣辦：孩子能不去就不要去，如果孩子的父親非要逼迫他去，那就去，不然以後他給孩子一分錢也就不給了，孩子上學需要父親的幫助，因為這事兒鬧僵了對孩子不利。

從另一方面來說，其實孩子到了法庭上，如果孩子情緒不好，不願意摻合父母的事，由於他是未成年人，法官也不會為難孩子的。也就是說未成年子女不具備出庭作證的能力，孩子本身就是父母離婚的受害者，相關法律有明確規定。所以，既是遇到這種混蛋父親，但法官一定會保護孩子的。

我在法院審判崗位工作了三十多年，辦理過許多婚姻糾紛案件，從來沒有遇到父母離婚讓孩子出庭作證這種事情，這很奇葩。父母離婚對於對於孩子打擊最大，絕大多數人都是最大限度保護孩子的，有些甚至瞞著孩子不讓知道，這位父親的真是太過分了。

這裡多說兩句，審理離婚案件有那麼幾條原則，一是夫妻感情是否徹底破裂，已經不能在一起生活，比如分居六個月以上。二是導致夫妻感情破裂的原因是什麼，也就是導致離婚的過錯方是誰，婚姻法明確規定，導致離婚的過錯方在離婚時可以不分財產或者少分財產，還應該多負擔孩子的撫養費。三是對於未成年孩子的撫養問題是否有妥善安排。第四夫妻共同財產分割以及共同債務分擔問題。五是如果夫妻一方殘疾或生活不能自理、或沒有生活來源的，法庭會依據有關法律規定保護這一方的合法權益。問題中的這位“父親”如果到了法庭後沒有正當的離婚理由，法庭有可能會不准他離婚。所以這種事情不要擔心什麼，如果那位“父親”堅持讓孩子去法庭，最好另外有個成年人陪著孩子一起去更妥當。

父親是個不負責任的人，常年在外打工掙的錢也不管家人，媽媽在自己有病的情況下還借錢給兒子交學費，擔起撫養自己和兒子的任務，媽媽是偉大的，父親沒有盡到一個父親和丈夫的責任。即使父母離婚了，兒子也要跟窮媽媽在一起，並爭取父親對媽媽的賠償和對兒子自已的撫養費。