原因很簡單。
——之前的回答好像有些答非所問，我理解錯意思了抱歉——
在瀏覽器執行的應用會存在一些比較常見的問題，一是每次載入都需要消耗搭建流量，而不是像獨立應用一樣本地快取，二是存在廣告彈出的問題，比如運營商的廣告劫持，這個直接關係到使用者體驗，比如離線使用，和流量消耗，是否卡頓的問題。
當然還有最重要的一點，基於瀏覽器的應用是無法上架各類應用市場，也無法出現在各種應用相關的網站，而只能獨立在自己，或者平臺的網頁中，所以推廣引流本就存在天然性的問題。
另外，基於網頁的應用成本比獨立的一般都低一些，那麼相關公司的宣發也會因為資金存在推廣不到位，導致使用者量偏少。
以下是原回答——
基於瀏覽器殼層開發的h5+app需要的成本和時間都遠遠低於原生開發的app，其實這就說明了一個明顯的根源，那就是平臺的資金問題。能快速開發精緻原生app的企業機構，肯定要比使用h5app的企業要有錢，於是就可以有充裕資金安排人員，提供更好的伺服器。
答案到上面就已經結束了，但是我還想再補充一些。
什麼是基於瀏覽器的app？
一般的web網頁做成手機app的樣子，然後封裝一層瀏覽器底層框架提供支援的殼，就可以實現和app接近的效果。但是無論是線上的網址進行封裝，還是本地網頁封裝，還是最近興起的透過內建介面的封裝殼來實現和原生功能沒多大差別的h5+app，都能算作是基於瀏覽器的app。
它們都有個小小的優勢，就是快，而且成本低，基本上如果沒有那麼多時間，或者成本開發原生app的，都會選擇這種形式。
而且裡面的h5+app已經是現在正在慢慢普及的，它可以做到和原生app沒有任何區別的效果，所以你有時候看到的原生app，其實本質上還是基於瀏覽器封裝網頁，只是它的效果讓人無法辨別。
我之前有個安卓的同事，對這種app都分辨不出來，可以想見題主也會有這種可能。
所以，應該說，比較粗糙的基於瀏覽器的app，一般都不火，真正精緻的那些，一般不是專業人士，也分辨不出來。
原因很簡單。
——之前的回答好像有些答非所問，我理解錯意思了抱歉——
在瀏覽器執行的應用會存在一些比較常見的問題，一是每次載入都需要消耗搭建流量，而不是像獨立應用一樣本地快取，二是存在廣告彈出的問題，比如運營商的廣告劫持，這個直接關係到使用者體驗，比如離線使用，和流量消耗，是否卡頓的問題。
當然還有最重要的一點，基於瀏覽器的應用是無法上架各類應用市場，也無法出現在各種應用相關的網站，而只能獨立在自己，或者平臺的網頁中，所以推廣引流本就存在天然性的問題。
另外，基於網頁的應用成本比獨立的一般都低一些，那麼相關公司的宣發也會因為資金存在推廣不到位，導致使用者量偏少。
以下是原回答——
基於瀏覽器殼層開發的h5+app需要的成本和時間都遠遠低於原生開發的app，其實這就說明了一個明顯的根源，那就是平臺的資金問題。能快速開發精緻原生app的企業機構，肯定要比使用h5app的企業要有錢，於是就可以有充裕資金安排人員，提供更好的伺服器。
答案到上面就已經結束了，但是我還想再補充一些。
什麼是基於瀏覽器的app？
一般的web網頁做成手機app的樣子，然後封裝一層瀏覽器底層框架提供支援的殼，就可以實現和app接近的效果。但是無論是線上的網址進行封裝，還是本地網頁封裝，還是最近興起的透過內建介面的封裝殼來實現和原生功能沒多大差別的h5+app，都能算作是基於瀏覽器的app。
它們都有個小小的優勢，就是快，而且成本低，基本上如果沒有那麼多時間，或者成本開發原生app的，都會選擇這種形式。
而且裡面的h5+app已經是現在正在慢慢普及的，它可以做到和原生app沒有任何區別的效果，所以你有時候看到的原生app，其實本質上還是基於瀏覽器封裝網頁，只是它的效果讓人無法辨別。
我之前有個安卓的同事，對這種app都分辨不出來，可以想見題主也會有這種可能。
所以，應該說，比較粗糙的基於瀏覽器的app，一般都不火，真正精緻的那些，一般不是專業人士，也分辨不出來。