沒有人會繼承許昕的衣缽，但會有新的直拍主力。題主的問題本意應是男乒在許昕退役之後會有直拍主力嗎，而非繼承許昕的衣缽。

所謂繼承某人衣缽是指技術或思想的傳承。許昕的直拍打法獨特，只屬於他一個人，如中遠臺纏鬥，無複製性可言，故不存在傳承問題。如果有人說某人繼承了王皓的衣缽，這樣的說法是可以的，因為直拍橫打除去個人風格外，技術是可傳承的。

言歸正傳，許昕退役之後會不會有新人成為直拍打法的擔當進入國乒的主力層？會的，即便暫時沒有以後也會有的。

自1952年國乒組隊以來，前面近40年直拍是絕對主流和主力，橫拍為輔，後面25年是直橫共治，近年來有橫拍一統天下的趨勢。但這個趨勢是暫時的，歷史上也並非沒有這種現象。直橫共治和爭霸依然是國乒未來關於直橫打法的主流戰略，直拍在中國有它獨特的體育、歷史、文化價值。

直拍打法的體育價值在於它的難度挑戰，它的技術和戰術挑戰性遠非橫拍能比，但中國一直以直拍與世界抗衡，並不斷在受到衝擊和打擊中創新前進，正膠單面左推右攻和兩面攻、反膠單面弧圈結合快攻、正反或反反左推右攻結合橫打、反反兩面弧圈結合快攻（純直拍橫打）等等……這樣一路走來近70年了。曾經這樣，以後還會與時俱進。至於說直拍打法反人體力學結構等，不值一駁，直拍和橫拍各有各的價值、趣味、挑戰，體育競技如果不是知難而上那就沒有存在的意思，正如足球或籃球如果每人給一個球就省了爭搶。

直拍打法的歷史和文化價值在於它是我們國球的歷史根基，是國球的傳統，我們以此起家，一代又一代乒乓球人的拼搏和情懷深繫於它。這個根基和傳統會受到時代的不斷衝擊，但我們會拋棄嗎？不會，這不符合華人對傳統文化的做法。即便在直拍最強大的時侯，橫拍仍在國乒有一席之地，難道橫拍強大了，國乒就沒有直拍的一席之地？國乒現在有趙子豪、薛飛、鄭培峰、徐海東等直拍選手，只要他們有足夠過硬的技術和衝擊力，主力的大門隨時向他們敞開。

國乒歷史上有沒有比今天直拍更尷尬的時候？有！上世紀80年代未90年代初，中國直拍被歐洲弧圈技術打的潰不成軍！那時直拍面臨前所未有的衝擊，而且直拍新人還未培養成材（劉國樑、閻森等），橫拍的馬文革和王濤成為了絕對主力！但中國直拍終究還是再次站起來，經歷了劉國樑、馬琳、王皓、許昕四代輝煌。所以今天直拍面臨的問題是發展中的問題，符合事物起伏中前進的規律。

直拍打法為中國乒乓球贏得了許多榮譽，絕不應該讓它永遠一蹶不振。國家體委有責任採取一定的方法、方式多多培養直拍選手，讓直拍打法為中國乒乓創造新的輝煌！

不能刻意去模仿繼承這種打法。只有根據自己的特點去決定自己的打法。張燮林的打法特別優雅，但現在不見了，但乒乓運動仍發展的如此火爆。以後許昕的打法可能消失，也可能大發展！不要擔心，這項運動只會大發展！

王皓應帶男乒的直板選手，秦志戩也不要把主要精力放在馬龍身上，關心一下直板選手，本來直板運動員吳敬平帶最好，可惜了。

俗話說"千里馬常有，伯樂不常有",直拍的現狀是千里馬少有，而伯樂幾乎沒有，看當今乒乓世界，教授直拍的有多少是自己打直拍的，有多少對直拍有著堅定，執著的信念的人在為直拍的發揚光大不懈努力的，每一個直拍選手都是頂著各種懷疑，用自己的天賦艱難的探尋著直拍的前進之路，只因很多人都在開始階段就被橫拍優勢論擋在了選擇的門外，而真正選擇直拍的，又要面對一個漫長的自我昇華的無助過程，沒有直拍系統的訓練模式，所以有橫拍王者千人一面，直拍王者千人千面的現象出現，也恰恰證明直拍的優勢是多方面的，許昕之後可能會有"許三多"或"許三金"繼承他的衣缽，但短期內要有直拍好手接班，肯定會是一個完全不同風格的選手。。。

個人觀點王皓帶樊振東本就不合適，直板帶橫板，並且王皓的直板還不同其他直板，無論在發力，步伐上都區別於其他運動員。所以沒什麼優勢