使用體驗重要，價效比一般人會看RAM ROM攝像頭畫素等，我手機RAM3G玩大型單機也妥妥的，ROM32G裝了100多個軟體剩餘10G左右，偶爾存個東西也沒問題，我想也沒多少人要在手機上存多少資料，影片啥的，畫素真不好說，有的2300W也沒人家1200W好，畢竟人家價格在那。去年買了新手機價效比很高，4GRAM沒感覺到有啥優越的，64GROM大部分都空著，但處理器卻是不錯，一邊充電一邊玩大型遊戲都不發熱，可是系統最佳化真差勁，有個重要服務總是自動關閉，很無賴，手機後蓋是弧面，放在桌子上和陀螺一樣，忍著用了1個月又換回舊手機了。所以買手機一定要先體驗一下，在網上買也要去體驗店熟悉下，用用自己的常用功能，不然真能讓你崩潰。

對於消費者來說購買什麼樣的商品要看自身需求和願意付出的代價。手機也是一樣看自身需求。我們知道離開價格談品質就是扯淡，目前手機市場沒有真正物美價廉的產品，所謂價效比手機只是soc記憶體等需要進引數表的元件比較高，而在其它方面縮水比較嚴重比如外觀相機揚聲器螢幕和質量。畢竟就這個價你還想怎樣。而體驗好的手機不僅僅需要較高的配置還需要在軟硬體的其它方面花心血。對於價效比和體驗對比，最明顯的是低端機和旗艦機比較。低端機基本都是打著價效比，配置夠用價格便宜，但外觀醜，螢幕音效差，手感差，小毛病多。而高階旗艦機雖然價格昂貴但在這些方面要遠遠好於低端機。畢竟價格貴許多。對於消費者來說，還是根據自己需求來選擇，目前手機即使幾百塊的手機在日常使用上都沒什麼問題的。如果消費能力強的當然選擇配置高體驗好的旗艦手機，旗艦機一般各方面比較均衡。而對於消費能力一般的使用者就要有所取捨。如果你是手機深度使用者那就選擇電池大待機長的手機比如360，如果你對拍照比較在意就選拍照能力強的比如ov，如果你經常打遊戲那就選配置高的比如小米，如果你需要手機訊號好耐用就選擇華為榮耀。總之根據自身需求來選擇。

價效比，體驗同樣重要，每個人側重點不同，按我自身的條件，體驗流暢，續航給力，充電快速，照相給力，能接受3000元-5000元的加價位。有人只能接受2000元以下的機型，希望價格低，效能強大，問題是改善體驗需要投入，不可能賠本做買賣，那樣只會曇花一現

都重要，你想你買手機事先是不是得從網路上查引數看評測？瞭解這款手機的方方面面！而且注重玩遊戲還是普通使用，還有就是手機的續航問題現在的螢幕越做越大，解析度越來越高這都是對手機續航很大的考驗！！很多時候個人覺得買一款適合自己夠用畢竟我們都不是土豪 大款

那當然是體驗重要了，但是價效比和體驗是對立的嗎？要不你百度一下價效比這個詞？如果我想要手機流暢，拍照又好那我會選擇蘋果，如果我想手機更新潮點我會選擇三星，但我只想手機流暢配置高點又不怎麼拍照或者拍照要求又不是太高，我當然選擇小米了。

不用多說，提這問題的是花粉吧？價效比不行，找個體驗的藉口忽悠人？emui可是國內體驗墊底的存在，別提什麼5.0非常好用，那是以為以前的emui太差了，到5.0忽然好點了一群海軍就吹噓的秒天秒地的，也不看看你安卓7.0才好點的最佳化和流暢度，別家安卓5.0時代都實現了。

基本上，使用體驗好的和價效比高的，是一樣的手機，重視使用體驗的如魅族，同時魅族價效比也很不錯的。所以這個問題本質上就不太好回答。因為當前的市場上完全可以兩者兼得，諸如紅米note4x和魅藍e2這樣的價效比很高的同時使用體驗也很一流。

自然是體驗更重要，因為價效比所說的硬體配置是體驗的一部分啊。

可是現在太多人買數碼產品只追求硬體配置，而忽略自身需求和體驗。這其實並不是一個好的現象。

有的人追求手機的顏值、有的追求手機內放音質、有的追求拍照、有的追求效能。每個人對於手機的要求都不一樣，怎麼能用一個性價比就以一概全。

如果價效比重要過體驗的話，那麼蘋果公司估計可以喝西北風了。

在這裡無邪普及一個質價比的定義。

質價比是指在在具備基本相同的功能（效能）的基礎上，質量與價格的比值。

同時質價比不僅僅是產品的品質與產品價格之間的對比，還包括產品的設計、服務與產品價格之間的對比，質價比是一個綜合因素相互比較的結果，不能單獨從某一種因素進行比較。

現在手機市場已經日趨飽和，很多人買手機也早不是一味的追求價效比。一個產品的品質以及所能提供的功能體驗也越來越重要。

質價比的出現，反映了市場朝理性化發展的趨勢和消費者的日益成熟。

價效比全稱是效能價格比，是一個性能與價格之間的比例關係。

同時無邪也希望更多人買手機時不要一味的追求價效比，價效比並不代表完美的體驗，而是要綜合考慮自己需求，買一款適合自己的手機。