當然，明天下午還有第三次拆機，是對第一次拆機不滿的“釗哥科普”拆機，希望可以拆的仔細點。
第二次拆機和第一次不一樣的是，第二次是讓華為榮耀智慧屏2999檔位的對標小米電視5 Pro，是3699檔位的，讓華為以低打高，看看主打價效比的小米電視到底值不值這個價，從拆機的結果來看，小米電視5 Pro應該是很傷心。
從這次拆機的結果可以看到，小米電視5 Pro在顯示上的確比小米電視5好了很多，但是低了800元的華為榮耀智慧屏在顯示方面不輸小米電視5 Pro，在播放方面依然比小米電視5 Pro好，音效依然好一些，做工也是好一些，我感覺依然是把小米電視5 Pro按在地上摩擦的節奏。
所以我覺得拆來拆去也就是一個結論，華為榮耀智慧屏用料足夠，該有的都有，保證了使用者最基本的電視體驗，沒有欺騙消費者。
但是我覺得，第一次、第二次、第三次拆機的出發點是不同的。第一次是微博小米的忠實KOL挑頭要拆機，結果拆機博主並沒有僅僅關注音箱功率，而且榮耀智慧屏質量過硬，把小米電視5按在地上摩擦了，讓小米始料不及，反應都來不及反應。
第二次拆機我理解有一種趁熱點的意思。我感覺博主是一個年輕小夥，有些緊張，經驗不足。但是拆機的選題很好，反其道而行之，讓小米又尷尬了一把。當然，微博說這次直播的回放好像又找不到了.....
週日（29日）的第三次拆機的博主，我非常的懷疑這個“釗哥科普”的動機，原因如下：
營銷在前：這位博主事先發布了一個影片，意思是不公平的拆機，DISS第一位拆機的博主。實際上他只針對了部分內容，就直接扣了個帽子，而且即使是評判不夠專業，但是條件對兩家是一樣的，直接扣了帽子然後小米系大V全員轉發，實在是有洗地嫌疑
過於友善的互動：這位博主釋出拆機時間了之後，盧偉冰先回了一個“來了兄弟”，又讚揚這個博主公開公正，這個非常奇怪。
評判標準不公平：“釗哥科普”這位博主，不比較電視最基本的螢幕和播放能力，把榮耀智慧屏所有的優勢都一句話“主觀不評測”，感覺就是為了小米洗地的。他還之前在微博放出小米電視能放8K的訊息，我感覺他拆機的目的就2個，證明小米電視能放8K，證明榮耀的音箱不是60W
所以，這個博主的拆機我保留態度，過於不公平的過程，非常讓人懷疑。當然，也不排除這個博主更加專業、公平公正，但是我感覺不出意外的話.....
當然，明天下午還有第三次拆機，是對第一次拆機不滿的“釗哥科普”拆機，希望可以拆的仔細點。
第二次拆機和第一次不一樣的是，第二次是讓華為榮耀智慧屏2999檔位的對標小米電視5 Pro，是3699檔位的，讓華為以低打高，看看主打價效比的小米電視到底值不值這個價，從拆機的結果來看，小米電視5 Pro應該是很傷心。
從這次拆機的結果可以看到，小米電視5 Pro在顯示上的確比小米電視5好了很多，但是低了800元的華為榮耀智慧屏在顯示方面不輸小米電視5 Pro，在播放方面依然比小米電視5 Pro好，音效依然好一些，做工也是好一些，我感覺依然是把小米電視5 Pro按在地上摩擦的節奏。
所以我覺得拆來拆去也就是一個結論，華為榮耀智慧屏用料足夠，該有的都有，保證了使用者最基本的電視體驗，沒有欺騙消費者。
但是我覺得，第一次、第二次、第三次拆機的出發點是不同的。第一次是微博小米的忠實KOL挑頭要拆機，結果拆機博主並沒有僅僅關注音箱功率，而且榮耀智慧屏質量過硬，把小米電視5按在地上摩擦了，讓小米始料不及，反應都來不及反應。
第二次拆機我理解有一種趁熱點的意思。我感覺博主是一個年輕小夥，有些緊張，經驗不足。但是拆機的選題很好，反其道而行之，讓小米又尷尬了一把。當然，微博說這次直播的回放好像又找不到了.....
週日（29日）的第三次拆機的博主，我非常的懷疑這個“釗哥科普”的動機，原因如下：
營銷在前：這位博主事先發布了一個影片，意思是不公平的拆機，DISS第一位拆機的博主。實際上他只針對了部分內容，就直接扣了個帽子，而且即使是評判不夠專業，但是條件對兩家是一樣的，直接扣了帽子然後小米系大V全員轉發，實在是有洗地嫌疑
過於友善的互動：這位博主釋出拆機時間了之後，盧偉冰先回了一個“來了兄弟”，又讚揚這個博主公開公正，這個非常奇怪。
評判標準不公平：“釗哥科普”這位博主，不比較電視最基本的螢幕和播放能力，把榮耀智慧屏所有的優勢都一句話“主觀不評測”，感覺就是為了小米洗地的。他還之前在微博放出小米電視能放8K的訊息，我感覺他拆機的目的就2個，證明小米電視能放8K，證明榮耀的音箱不是60W
所以，這個博主的拆機我保留態度，過於不公平的過程，非常讓人懷疑。當然，也不排除這個博主更加專業、公平公正，但是我感覺不出意外的話.....