對不起！我不是律師！但是，對於偷竊罪，應該是物有所值！會說話的鳥，應該值不少錢！否則偷竊罪被判三年應該不少了！

他投的應該是國家一級保護動物吧？這個東西20多歲了，你還去偷鳥，是該發乾點什麼不好？你要是真想吃點野味了，或者說嘴饞了，你去唉商場裡菜市場，哪裡也有賣的？對吧？

為什麼現在說偷一隻鳥或偷一隻其他動物都會被罰款或判刑。現在在農村無論你是用什麼手段去偷或用工具去捕捉，如果被人舉報都會受到法律制裁，為什麼會受到法律的制裁呢，因為你偷的有可能是國家保護動物。

20歲小夥偷了一隻鳥，結果被判了三年刑，你怎麼看？

你好，看到這個問題，我同時想起了另一個事件，曾在2015年底，有起令社會一片譁然的“大學生掏鳥案”，被掏的鳥就是燕隼的幼崽。當時那位鄭州的大學生，號稱自己在家門口掏的鳥，一共16只才賣千餘元，結果獲刑10年半！此事件立刻在網上引起軒然大波，網友議論紛紛，難道幾隻鳥比大學生十年多的青春還值錢？再說大學生也不知道那是國家保護動物呀，還判這麼重，其家人是多麼傷心啊。

遇上這種問題，我們就從兩個角度來看分析問題。

1.從法理角度出發。

法律是冰冷的，完全沒有溫度可言的，觸犯了那就得罰，不會因為你是什麼身份就可以避免。因為它必須公平公正，這樣社會才能被長治久安。偷鳥小夥因不知情的情況下被判了刑，已經是輕判了，如果在知情的情況下，再去做這種事，相信只會判得更重。就像交通法規，很多車主，不管是開著兩個輪子的也好，四個輪子的也好，被罰款扣分的時候都是稀裡糊塗，自己也搞不清狀況的，被交警罰過，教育過，後面就長記性了。只是偷國家保護動物法律層面更嚴重，付出的代價是昂貴的。我們要有個嘗試，猛禽，幾乎都是國家二級以上保護動物，有空也可以買點動物世界的書籍或影片看看。

2.從情感角度出發。

替這位小夥感到惋惜，相信他自己也感到挺委屈的，三年的青春說沒就沒了，而失去的時間是沒法彌補的。針對被判刑的，社會輿論很多都會傾向於對那些社會或者公民造成財產損失，使生命安全受到威脅的不法分子身上，而因為掏鳥被判刑，更多的是替他感到惋惜，而不是恨之入骨，當然一種情況除外，偷獵者，專門從事獵殺國家保護動物從而獲取暴利的不法分子，網上經常報道，大象被殺死只為了取象牙，犀牛整個頭被割下來帶走，只為了取那隻角。這種行為讓所有人都憎恨。

做任何事之前要三思而後行，考慮清楚後果再動手。

如果對法院的判決不服

可以進行上訴到相關部門

進去以後表現良好是會減刑

這個也不用太在意了

就當是進去鍛鍊一下