梅西和C羅的得分能力不相上下，但得分方式不一樣！C羅更多的是憑藉自己超強的身體素質搶點進球，或是遠射，而梅西除了頭球外，其得分手段更多樣化！但我覺得兩人最大的差距就是對於防守方的震懾力，梅西一拿球，對方必須要有多人包夾圍搶，這時梅西傳威脅球的功力就顯現出來了！所以說在傳球方面，梅西選勝於C羅！

這個假設挺有意思，如果真的兩人在一個球隊，要看俱樂部怎麼安排，以誰為主，以梅西為主的話，以C羅的個性估計一天也待不下去，會鬧轉會。樹C羅為核心，以梅西的個性會待一個賽季，還會幫C羅拿個金靴，自己會是助攻王，賽季結束就轉會。如果俱樂部沒有安排誰是球隊核心，而是由兩個人競爭，那C羅最多待一個賽季，在賽季中就會鬧轉會，一個賽季他什麼也不會得到，因為進球的機會要自己創造，沒人喂餅。而梅西會成為賽季的金靴，因為人品的問題會得到其他隊友的幫助，他能創造出大量的進球機會，由於自己的技術精湛和人品謙和，會是一個成功的賽季。

他們兩在同一隊，我只能說C羅更想當領袖並且適合，梅西不會去爭，但是梅西無意之間表現出來的實力會讓C羅感覺很不舒服，畢竟C羅不是像別的隊長那樣只是個領袖，他不想隊裡面有人能威脅到他一哥的位置，所以他就會製造些更衣室矛盾，迫使梅西有壓力，想讓梅西主動請辭，但誰能料到就在當晚，梅西憑一己之力從中前場一直帶球跌跌撞撞的幾乎過了整個後防球進了！C羅看到這些球迷的歡呼也釋懷了，最終選擇自己請願離開球隊，原因是覺得他不喜歡這個球隊的風格，覺得自己不適合這裡，但也就在當晚，比賽還要先打的，也許是梅西意識到什麼了，在中路突破尋找空檔直塞給C羅想讓C羅建功，所以梅西主動退到中場來組織，梅西一人吸引了3名防守隊員，最終橫向帶球找左邊路的C羅，一腳手術般的傳球，C羅從邊路插上禁區接球虛晃一下右腳往外一兜打了守門員的遠腳，球進了進了，C羅開心的做出了自己的標誌性動作，梅西也開心的衝到C羅身上被抱起慶祝，接下來又一次梅西從中場的帶球，已經帶到弧頂，找出空檔已經可以射門了，但梅西突然左腳巧妙得一撥，順勢插上來的C羅臨門一腳推射球進了，梅西跑過去拍了拍C羅的腦袋錶恭喜之意，C羅也摸了摸梅西頭頂以表感謝，這場比賽最終贏得了勝利，4:0，梅西兩傳一射，C羅帶帽，在接下來的很多個晚上都是這樣，最終聯賽結束，C羅射手榜第一：40個進球（7點球）4助攻，梅西：29個進球（點球0）23助攻，最後C羅也留在了球隊，C羅依舊是那個領袖，但球隊的靈魂還是梅西.

喜歡梅西很多年 不知道為啥 其實內心對這些榮譽-好的或壞的或與c羅的對比基本都不會關注了 只有一個希望或者目標 拿到世界盃冠軍 如果拿到世界盃冠軍了 梅西其實都可以宣佈不會再領取任何個人獎項了 因為沒意義了

一定會是-C羅 這是自然的。性格使然，其實梅西是不太適合當隊長的。不過如果真是一隊，估計C羅也會變成梅吹！ 更可能會心肝情願的讓點球。

你好，我作為梅西的鐵桿，我是一個超級“梅吹”。這個問題我會毫不猶豫的回答，如果他們在同一球隊，C羅應該是頭號球星，球隊領袖。或許，C羅的進球數比現在更多！

原因很簡單，只有一點。梅西可以讓任何稍微有點能力的前鋒成為世界最佳！比如現在的蘇牙，萊萬或者桑切斯，甚至佩德羅如果和梅西一個球隊，進球都有可能比C羅多。

倘若我是主教練，鋒線上有類似這樣殺手級別的人物，我會讓梅西退到攻擊性中場的位置，梅西技術好，速度快，典型的“喂餅王”，他們只需要在前面“吃餅”就足夠！那麼，我們反過來，讓梅西頂在鋒線上，C羅到中場來充當“喂餅王”的角色，他能有梅西做得好嗎？懂足球的，都心知肚明，答案是否定的。

最近幾年，梅西在巴薩充當的是一個影鋒角色，並不是真正的前鋒，大家都有目共睹了，不必不作解釋。所以，如果如果和C羅同球隊，梅西多半也是犧牲自己來成就他人的角色。

我覺得梅西更適合做球隊領袖，梅西比C羅更強，他不僅具有C羅沒有得大局觀念，而且該具備了旁人無法企及的超強盤帶能力，也就是說梅西可以離開隊友憑藉個人能力破門，而C羅在在缺少隊友的幫助下，就如同鳥兒折翼，威力大減。

梅西最可怕的是他那逆天的腳下頻率和超人的視野，他幾乎可惜勝任場上得任何一個位置。他總能做到快人一步，加上爆發力和啟動速度驚人，這足矣讓對手膽寒。你無法預判他的下一個動作，因為他的腳下頻率不是常人所能比擬的。

另外梅西的肌肉控制力也不錯，如果還要補充的話就是他的視野讓防守隊員的預判進一步困難，更無解的是梅西的平衡能力和背身持球能力，他能輕鬆過掉你，這讓世界級球星也無可奈何，這就是梅西，一個全能型攻擊手。

小梅西，我看了20年了，我中文十級的詞彙已經在你身上用完了。希望再看你六七年，然後戒看球了，不想再熬夜了，我也快50了，身體背不住了……梅西主力，c羅替補

首先表明本人是C羅球迷，但也同樣欣賞梅西。本人覺得如果兩人同處一個隊，那麼這個隊的進攻就是處於無敵狀態了，有了c羅，梅西的助攻會更多，自己得到的空間也會更多；有了梅西，C羅在禁區更容易跑出空檔，自己的進球也會更多。

而關於球星與領袖之爭，仁者見仁，智者見智吧。但其實近些年來C羅與梅西之間所謂“針鋒相對”“水火不容”的關係大多數都是媒體吸引眼球的噱頭，兩人作為在足壇闖蕩十多年的職業運動員，當然懂得如何處理好關係，並且就他們為數不多的球場與頒獎典禮的互動與表態來看，他們都是互相欣賞的，如果能在一個隊，他們一定能相互成就，相互促進。

如果他們能同處一個隊，那一定是球迷的幸事，我也一直期待有一天他們能同時同披一個戰袍出場。相信梅西傳球，C羅進球的畫面，一定是非常美妙的。

作為巴薩19年的球迷，同時也是梅西球迷，我想說兩個人非得選一個作為領袖的話，那麼肯定是C羅，不會是梅西。

不談有的沒的，我想其實不是梅西球迷，只要經常看球，不是黑子，都會非常欣賞梅西，他真的是為足球而生，綜合能力我就不比了，不給梅西招黑，梅西的球技真的歎為觀止！

但是說到領袖，這個不是球技決定的，更別提有的沒的什麼領袖氣質這些，我說C羅就一點原因，他比梅西大兩歲半，同樣也比梅西在五大聯賽打上主力早兩年。

就像09年C羅轉會皇馬，當時C羅已經與梅西成為了足壇“雙嬌”，皇馬頭牌,可是皇馬領袖是誰？勞爾啊。而後勞爾出走，領袖是誰？卡西啊。

而巴薩呢，梅西從脫穎而出後，夢三領袖是誰呢？普約爾，哈維，現在小白成了老白才堪堪輪到梅西。

所以說，無論哪個領域，哪項運動都是如此，包括足壇也不能避免論資排輩的現象，除非你這球隊沒有別人，只你一個強，那麼才會輪到你小年輕的當領袖！如果有個C羅這樣同樣金球級別之上的球員在你之前來到球隊，你就算猛出天際也不會當領袖。

所以說二人如果出現這種情況肯定要看誰來到球隊早，誰進入一線隊早，誰打上主力，帶隊獲得榮譽早。

總之就是一個字“早”，誰早誰就是老大。

毫無疑問，我會選擇C羅。

C羅和梅西是當今足壇處於金字塔頂尖的兩名球員，如果他們倆在同一個球隊，必然有一人會受到壓制，而這個人將會是梅西。C羅在邊路位置上無人能及，鋒線技術爐火存青，C羅天賦不及梅西，靠自己的一直不懈的努力才能與梅西並駕齊驅，梅西則更為全面，中前場的每個位置都可以踢到世界前三，但是身體對抗不及C羅。

兩人的都得到了五座金球獎，說明外界對於兩人的認可度是相當的。梅西的生涯冠軍數量是多於C羅的，但是C羅有歐洲盃冠軍傍身，兩人的榮譽也差不多。

兩人最關鍵的差別在於領袖氣質，C羅性格外向和堅韌，他一直不甘於在梅西之後，所以更加努力，能帶動身邊的隊友，去年歐洲盃，葡萄牙正式靠著C羅才能挺進決賽並拿到冠軍，有人說決賽是C羅越俎代庖，搶了主教練的話語權，但我認為C羅並沒有搶主教練的工作，他是在帶動隊友，鼓勵隊友，這才是C羅。而梅西性格更含蓄和內斂，導致他很難帶動隊友，總是會陷入單打獨鬥的境地，有一張照片顯示，梅西在阿根廷國家隊的比賽中竟被對手10包夾，這彰顯的梅西的強大，也是梅西的悲哀。

所以我選擇C羅。

絕對是C羅 ，球場上就要C羅這種能夠帶動全場的霸氣，而梅西一如既往的低調，天賦給予梅西 努力給予C羅，我更看重努力的人，我愛C羅！毋庸置疑！