不能簡單說團結不團結的問題。最大的問題，在於梅西的能力，他的能力不足以支撐整個球隊贏得勝利。

回顧當時的教練比拉爾多，他把防守放在第一位，即使老馬如日中天，但阿根廷整體打法還是防守為主，86世界盃，阿根廷防守最好，這是奪冠的基礎。馬拉多納防守非常賣力，在自己禁區內非常活躍。現在都說梅西在中場所以進球少，看看當年，老馬在中後場的時間多於前場，可以看出，任何人都要參與防守。

我們承認，梅西的技術足夠好，踢球非常有觀賞性。但與馬拉多納比，只能說中規中矩。梅西帶球突破，基本上是自己的事，他向隊友輸送威脅傳球比老馬差很多。這可以解釋86世界盃決賽上，老馬不進球仍然贏球，因為威脅的進攻都是老馬策動的，最後進球是老馬傳的。反觀巴西世界盃，面對德國隊的防守，梅西本人束手無策，突破不了，同時又不能給隊友輸送炮彈，難怪阿根廷媒體還有馬拉多納都批評梅西令人失望。梅西說到底還是能力不夠，他是前鋒球員，不是老馬那種中場組織者。不是霸氣的問題，如果像老馬那樣無所不能，能沒有霸氣嗎？

總結起來，老馬的霸氣是能力的體現，是招招致命引得隊友的折服，所以顯得球隊團結，而梅西在困難局面下不能改變局面，想隊友團結在他的周圍也很難。看老馬踢球就感覺一定會勝利，而梅西的國家隊難有這種感覺。