個人覺得付費有付費的價值，就算免費的也有他的價值，主要看閱讀者愛好和需求，打個比方你是個感性的人，愛好情感文章，就算付費，能讓你領悟點什麼，提升自己的情感和精神世界，這付費的價值遠遠大於它本身的價格。如果你不喜歡情感喝精神方面的東西，更趨向於物質生活方面的，就酸免費的情感文章，你也看得很乏味。所以文章付費或免費不在於它本身價格會體現價值，在於讀者。

這個要看你怎麼看。我主要從兩個方面說說。

一、從做自媒體的人方面來說：

現在市場上很多自媒體認真寫文章就是想透過自己的分享能吸引更多的粉絲，而有了一定粉絲之後，一般都會開始賣課接廣告，這個其實也是可以理解的，畢竟很多人是辭職或者兼職做自媒體，付出了時間自然是想有收穫，而收穫的最重要體現無非是經濟上的體現，這樣也能鼓勵作者進行優質創作。

而作者賣的課都是他經過一定的實踐發現對自己有用的課程，因為很多經過這樣做就成功了，這個並不一定說適合每個人，所以還是需要認真篩選。

二、從個人方面說：

我個人也有買過很多網課，我也發現了很多粉絲只有一兩萬的自媒體都開始賣課了，這個確實有種全員賣課的感覺。讓人眼花繚亂，不知道怎麼選。也不知道是否有用。

我買了十來元錢到幾十塊錢上百的付費文章都有，發現剛看確實是覺得說得有道理才買，但是真的加入了發現不一定適合自己，雖然有部分學員跟著學能寫出爆款，但到沒個人並不適合。

所以方法固然重要，但是積累同樣重要，沉下心來多看看不同的書，再看這些付費文章，期待或許沒有那麼大。

首先 ，付費文章，代表了作者在相關行業有比較深入的研究，有相對較高的知名度。可以認為，其文章有較高的閱讀價值和參考價值，代表了行業的主流思想或大眾認可的觀點或技術。

其二，閱讀付費文章，到底有沒有作用？根本上要看你讀的文章與你的需求是否相關或是否匹配。如果你正好需要，或正好缺失相關的文章資訊，正好讀到你想要的內容，就一定有參考作用，不管是思想上、情感上還是其他技術型別的內容，只要你有需求，正好讀到，就應該說是有用的，有參考價值和借鑑意義的。

其三、優秀的文化，先進的技術、正確思想都是需要傳承和發揚的，小到為人處事，大理想抱負，人的人生觀，價值觀，世界觀的形成，跟閱讀是密切相關的，不管是閱讀好的文章，還是好的書籍。好的內容，一定能豐翼人的思想，其實感情更加飽滿有度，希望你選擇優秀的文章，不管付費與否，看他人故事、歷程、總結，感悟自己，讓自己變得更好，將來也成為對別人有用的人，能做更多對別人有用的事。

這個問題就像問那些講座真的有用嗎。那是給你指引方向，給予一定的引導，一定程度上幫助找出解決問題的建議，並不能給你百分百的幫助

有用是肯定的，也要根據你自身的具體情況來運用。並不是說完全照搬就能達到期望。付費文章肯定有一定的含金量，但是也是根據作者自身情況或者是大部分人的情況來給予建議的。你可以部分採用，如果想完全不思考直接拿來就用，幫助不會太大。

你把平臺上面的免費文章當做“試用裝”來看待就很好理解了。就說在看薦上面吧，如果你免費看到一篇有用的文章之後，覺得這個作者的文章對你挺有幫助的，你就可以看看訂閱這個作者的圈子了，可能有免費的，也可能有付費的，就看你的選擇了。

付費文章到底有沒有用，要看讀者是誰。我個人覺得有用，因為我看的付費文章都是跟我的興趣點有關。比如，看到標題跟智慧財產權有關，我可能會付費去讀完，最後也確實有收穫的，畢竟有自信收費的作者大都是某些領域的佼佼者或者資深人士，寫的文章有借鑑價值。

相反，如果一個人對智慧財產權不感冒，這文章對她或者他基本就是無意義的。

得看那些在專業領域有名氣的人的文章才值得看

而且，看文章是一個輸入的過程，要讓它變成自己的東西還需要有一個輸出的過程

加上自己的一些想法，才能轉換成自己腦裡的東西