娛樂圈的明星作為公眾人物,一直是人們茶餘飯後的聊天物件,火一點的明星稍微做出什麼事情就能傳遍各地。我們先不說這些未經證實的言論是不是真的,就算是真的只要沒有拿出確切的證據誰都不會承認,畢竟很多時候就是一點小事而已以訛傳訛之後就變味了。而傳開了之後不管是不是真的都對當事人有影響,真的的話會引來政府機關的調查,假的的話就真的冤,公眾面前形象沒了自然收入就沒了,畢竟他們是靠這些吃飯的,只有那些盼著出頭的小明星才會故意發一些跟大明星的緋聞出來,他們也要蹭熱度的。
搜狗問問
張藝興,有網友在微博上言語侮辱張藝興,已經超出黑粉的界限,隨後張藝興把她告上法庭。今年三月,
海淀法院開庭審理並宣判了此案。法院認定楊女士釋出涉案內容具有主觀惡意,超出張藝興作為公眾人物應當剋制、容忍的限度,侵害了原告張藝興的名譽權。所以法院判處楊女士向張藝興賠償5萬元人民幣。
李小璐,去年五月
吳亦凡,去年9月,北京某律師事務所釋出公告(跟李小璐同一家),吳亦凡名譽維權案一審勝訴,被告需向吳亦凡公開致歉並賠償225000元。16年年底,某使用者釋出的“*王,名不虛傳”等內容存在侮辱誹謗,吳亦凡方起訴其至法院。
不過也有官司失敗的,比如說今日華誼兄弟。該案去年年底開庭,於今日判決,
我認為,做自媒體是面向大眾的,很多時候不能只憑一張圖或者一句謠言就編出來。當然,我們還是相信作者不是故意的,畢竟娛樂圈花邊新聞那麼多很多時候給人的印象就是不知道真假,但這樣有時候會傷害了對方更會傷害了自己。所以做自媒體不能胡編亂造,要在有事實依據的情況下報道出來給觀眾看,最近明星起訴自媒體作者造謠的新聞越來越多,希望大家能真實一點!
娛樂圈的明星作為公眾人物,一直是人們茶餘飯後的聊天物件,火一點的明星稍微做出什麼事情就能傳遍各地。我們先不說這些未經證實的言論是不是真的,就算是真的只要沒有拿出確切的證據誰都不會承認,畢竟很多時候就是一點小事而已以訛傳訛之後就變味了。而傳開了之後不管是不是真的都對當事人有影響,真的的話會引來政府機關的調查,假的的話就真的冤,公眾面前形象沒了自然收入就沒了,畢竟他們是靠這些吃飯的,只有那些盼著出頭的小明星才會故意發一些跟大明星的緋聞出來,他們也要蹭熱度的。
搜狗問問
張藝興,有網友在微博上言語侮辱張藝興,已經超出黑粉的界限,隨後張藝興把她告上法庭。今年三月,
海淀法院開庭審理並宣判了此案。法院認定楊女士釋出涉案內容具有主觀惡意,超出張藝興作為公眾人物應當剋制、容忍的限度,侵害了原告張藝興的名譽權。所以法院判處楊女士向張藝興賠償5萬元人民幣。
李小璐,去年五月
搜狗問問
吳亦凡,去年9月,北京某律師事務所釋出公告(跟李小璐同一家),吳亦凡名譽維權案一審勝訴,被告需向吳亦凡公開致歉並賠償225000元。16年年底,某使用者釋出的“*王,名不虛傳”等內容存在侮辱誹謗,吳亦凡方起訴其至法院。
不過也有官司失敗的,比如說今日華誼兄弟。該案去年年底開庭,於今日判決,
搜狗問問
我認為,做自媒體是面向大眾的,很多時候不能只憑一張圖或者一句謠言就編出來。當然,我們還是相信作者不是故意的,畢竟娛樂圈花邊新聞那麼多很多時候給人的印象就是不知道真假,但這樣有時候會傷害了對方更會傷害了自己。所以做自媒體不能胡編亂造,要在有事實依據的情況下報道出來給觀眾看,最近明星起訴自媒體作者造謠的新聞越來越多,希望大家能真實一點!