這還要問嗎？

拋開不對稱的比較，比如濃眉和內馬爾比顛球技術，內馬爾和濃眉比戰斧劈扣等等，內馬爾在各方面完爆濃眉無疑。

題主應該是一名籃球球迷，平時接觸NBA比較多，所以自然會以為濃眉哥這麼有天賦，至少在籃球領域未來的發展不會比內馬爾差。

世界盃決賽一場比賽的全球收視率能夠達到接近15億，這要比NBA季後賽總冠軍系列賽相加還要多。

高中的時候喜歡踢足球，沒有場子給你踢，足球場雜草有一人高，學校懶得去清理。而喜歡足球的一群人，只能在籃球場踢小場，動不動就要和打籃球的幹架，最後不得不像喪家之犬一樣被驅趕。

到了後來，上大學了，學校有漂亮的足球場，我以為自己會天天都踢球，興沖沖的跑過去，結果一個人抱著球在樹蔭底下蹲了一下午，都看不到一個踢球的。

其實，這樣的比較是毫無意義的，每項運動都有他獨特的魅力，籃球中的最佳球員，和足球中的最佳球員，在本質上是沒有差別的。

錢賺的多少，在乎商業。

人氣熱度的高低，在乎粉絲。

你這個問題實質就是在問足球和籃球誰的關注度更高。但恕我直言這個問題真的問的太沒水平了。世界盃是影響力和轉播覆蓋率超越奧運會的世界第一大賽事。籃球只是在部分國家比較受歡迎的一項運動，僅此而已。籃球和足球不屬於同一個級別的運動。世界十大運動中第二名F1和排名第三的Golf加起來都無法與足球相抗衡，更何況十名開外的籃球。

影響力來說足球大點 但從薪金和其他收入美國nba賺得多 有人說美國第一大運動是橄欖球 其實頂級的4分衛也只不過是nba角色球員價格 其他防守人員工資都不值得一提。很簡單就是因為打球的人太多 。