懂球帝此舉確實不當，小編為搶新聞未經核實釋出了錯誤的內容，這在體育新聞一行並不少見，之後改正並確保此類錯誤越少越好才是正道。本身這件事並沒有什麼大不了的，況且解說員蘇東在解說時，以他習慣性的嘶吼聲加深了球迷對德托馬斯攻入西班牙首球的印象，後來看回放他才改正自己的口誤，這事小編情急之下也怪不得他。

不過，懂球帝卻封了指出小編錯誤球迷的賬號，把這件原本很小的事情變了味。這樣做，不僅會傷害球迷對懂球帝的熱情和體驗感，在輿論上也會對這款足球app帶來巨大的負面效應。在商場，顧客是上帝。足球app，廣大使用者同樣是上帝。得罪了普通球迷，確實是不該的。

懂球帝應該解封當事球迷賬號，並對當事工作人員予以批評，併發文向廣大球迷道歉，並保證再無下次，這樣才能最終贏得球迷、使用者的信任！

已經拉黑懂球帝了！去年在他們APP買了雙彪馬的足球鞋，第一天第一次踢就脫膠。投訴，答應給我一管膠水，到現在我都沒看到膠水，一怒之下把穿了一次的528的彪馬足球鞋扔了。。。

其次則是dqd資料許可權的問題。實際上dqd藉著安卓許可權紅利干預手機資訊儲存絕不是一天兩天的事情了，以前我在管理利物浦圈曾經目睹過使用者類似的疑惑：重灌一次程式自己儲存過的圖片卻消失了。當時作為ios使用者我並沒有太在意其中的細節，只是提醒他轉移檔案額外備份就行了。然而隨著對於安卓和蘋果授權差異的瞭解，我才想到安卓許可權的問題所在：除非是對於許可權機制有一些瞭解，普通使用者不一定會第一時間察覺到這樣的資料改動。如果不在安裝時瞭解授權範圍或者在設定進行改動，如果沒有安全系統或者軟體阻止等到解除安裝後再意識到問題則為時已晚。不少程式利用安卓許可權的開放性隨意改動系統資料的現象多有發生，相比之下dqd的案例不是最為惡性的，但在同類app利用知情程度的差異這麼做的恐怕就這麼一家了。

不論是老生常談的控評還是最近當事人們才意識到發生在手機儲存裡的“刪庫跑路”，dqd拿著使用者噶韭菜的現象還真是沒停止過。透支公關竭澤而漁，dqd下一出類似的鬧劇啥時候會再次重演，有人能幫忙來個劇透嗎？無需多講，反正只是時間問題罷了。

沒用過懂球帝，雖然朋友很多都在用，還推薦我，但我一直自己看直播。至於這種新聞，我也不關心，但這事確實是懂球帝做的不對。

因為糾正編輯的錯誤而被懂球帝刪號，這種事情對於一個小小的平臺來說，真有些匪夷所思。

首先，平臺上就是讓大家來交流的，表達觀點的，卻公然拒絕人說話，這是什麼做派？恐於人說話而限制或者打壓說話人這一古老的傳統惡劣行徑，是極端的不自信，是因為內心虛弱而本能的抗拒，雖對此惡行，人常常無可奈何，但是無法剝奪人們恥笑和抗拒的權利。一個看球說球的平臺將這惡習搬過來，簡直是找死，連讓人說話的自信和胸懷都沒有，你能活下去？

其次，更匪夷所思的是，懂球帝的編輯說錯了，自己不檢討不糾錯，卻來封糾錯人的號，不知道這等無畏和勇氣源自何處，只知道這對於平臺來說這簡直就有些腦殘後的瘋狂了。人非聖賢孰能無過，錯了就是錯了，沒有人會看低你。錯了卻不讓人指出，指出就封你，如此讓人看低的狹小、齷齪之氣量，要做好平臺，吸引流量，簡直就是做夢！

懂球帝在封了別人的同時，也將自己的給封了。這是恐懼人說話的必然結果。