-
1 # 微胖大叔
-
2 # 插爆撈頭只閪
停不停下來已經不重要了，重要的是家人的陪伴，導演想表達的就是這個意思。停不停下來已經不重要了，重要的是家人的陪伴，導演想表達的就是這個意思。停不停下來已經不重要了，重要的是家人的陪伴，導演想表達的就是這個意思。停不停下來已經不重要了，重要的是家人的陪伴，導演想表達的就是這個意思。停不停下來已經不重要了，重要的是家人的陪伴，導演想表達的就是這個意思。
-
3 # 純粹雜談
至於陀螺到底停沒停下來，真實的意圖是想表達柯布是想留在夢裡還是回到現實。
電影中有兩點說明了柯布最後是回到了現實：
看到的孩子已經是幾年後長大了的孩子，如果是在夢中孩子的年齡是不會變的；
再一個就是柯布帶的戒指，這個設定是很明顯有規律，在夢裡是戴戒指的，在現實中手上是沒有戴戒指的，最後沒有戒指手的特寫肯定了他已經回到現實。
至於片尾“咚的一聲”被認為是陀螺倒了，從原聲音樂中可以聽出那只是音樂的一個電音，或許是巧合或許是故弄玄虛而已。
所以陀螺停不停不重要，重要的是柯布最後是回到了現實生活。
-
4 # 電影鯊
當然是停下了。
不管網友們怎樣過度解釋，和齋藤一起留在迷失域的柯布最後就是回到了現實。
齋藤打了電話，讓柯布入境回家；
入境時柯布沒戴婚戒（婚戒是他的圖騰，現實世界裡他都不會佩戴）；
孩子們長大了，看到了他們的正臉；
凱恩老爺子（柯布的岳父）也澄清過
“旋轉的陀螺最後倒下了，我的角色也回來了。如果我出現在這個場景裡，這個場景就是現實的，因為我從不出現在夢裡。我是發明了這個夢的人。”
現實太無趣
電影有意思
-
5 # 我的喵耳朵
根據不久前的新聞，答案已經有了。和諾蘭合作了三部蝙蝠俠的老管家“阿福”，也就是邁克爾·凱恩給出了答覆。
在倫敦的一個講座中，在片中飾演小李子岳父的凱恩回答了這個問題。據他回憶，在拿到劇本的時候，他自己也有點迷惑，分不清裡面的事實和夢境（應該說劇本很牛逼了吧~~）。所以他去問了諾蘭答案。諾蘭的回答很簡單：嗯，當有你（凱恩）出現的情境，就是現實。（因為是他造了夢境，而他只會出現在現實中）“ 所以，明白了吧——如果我在裡面，那就是現實。如果我不在裡面，那只是個夢。” 凱恩這樣總結。
影片最後讓柯布回到了美國，並且柯佈擺脫了秘密指控，並與孩子們團聚。更重要的是他也見到了由邁克爾·凱恩扮演的岳父。（按著導演的的說法，這也代表柯布其實是回到了現實中。）
回覆列表
很多觀眾在看完《盜夢空間》後依然對那個旋轉不停的陀螺念念不忘：這究竟是夢境還是現實？抑或是導演的一種隱喻？還是一種對建築的探索體現？恐怕唯一知曉的人就是導演克里斯托弗諾蘭(Christopher Nolan)了。
下映將近半年後，《盜夢空間》依然盤踞在眾人大腦，讓人為之“神魂顛倒”。對此，美國
《連線》
(Wired)雜誌終於成功地撬開了向來口風甚嚴的諾蘭的嘴，針對電影中不同地夢境進行分析，並且就各方分析的正確與否展開辯論。透過諾蘭的回答，可以從中獲得他對真相的一些暗示。雜誌首先就“結局不是夢境”一說和諾蘭展開討論。假設柯布(Cobb)之前所說的“旋轉不停的陀螺即代表身處夢境”一說為事實，對此，諾蘭認為柯布雖然憑此判斷現實與否，但是他認為柯布是一個“靠不住的敘述者”——也就是說，柯布之前的判斷夢境與否的方法尚不能成立。
對於“結尾就是夢境”的說法，即齊藤(Saito)實現諾言以及他和柯布雙雙回到現實實為夢境一說，諾蘭卻又予以否認：“嗯我並不這麼解讀電影。”
第三個問題是：影片的建築是一種冥想的體現。影片中角色們建立的城市和房屋建築引發了眾多關注，對此諾蘭解釋道：“我想展現的是現實世界和夢境世界的相似之處。肯亞的蒙巴薩島(Mombasa)就是一個例子。這個片子講的就是建築和建造者。”
隨後在談論到影片的拍攝過程時，諾蘭表示當初“把設想付諸實踐”的過程並不很長：“我並不想拍出一個講述‘拍攝過程’的電影。真正吸引我的是這個充滿創意的過程。我不想透過電影術語向觀眾講明如何分辨夢境與現實。”
對於諾蘭片中所表現的“模稜兩可”的結局，有人稱“解釋其實不止一個”。對此諾蘭表示他心中其實已經有一個解釋。雜誌提出，片中多次提到“從夢境回到現實的信念”(leap of faith)，但這只是柯布潛意識裡的一種產物，對此諾蘭拒絕回答。而且片中柯布的妻子梅爾(Mal)生前一直在說這不過是個夢境，也讓觀眾開始猜疑整個過程其實就是柯布的想象下的臆造。諾蘭迴應道：“透過模稜兩可的結尾，你們應該可以看出柯布的現實生活和夢境十分相似，也就是說你們應該懷疑柯布這個人。”諾蘭還說，不管陀螺倒下與否，柯布都不用知道真相，因為他已經和孩子們團聚。但是依然有人指出，孩子們的年齡和衣飾統統沒有變化，對此諾蘭終於按捺不住：“孩子的衣服是有變化的！而且他們也長大了！那兩個場景的孩子不是同一批！”說到這，恐怕觀眾已經知道答案了。