1、小空調的成本幾何？一個空調具有冷凝器、蒸發器，還有壓縮機，成本不會很低，如果簡單的風冷或水冷能解決，為什麼要花高價用小空調。

2、另外還有一個耗電問題，空調壓機工作瞬間會有一個電壓衝擊，你得用多大電源供應？說不定你空調啟動一次，電腦就重啟一次。

3、噪音問題，空調壓機工作時產生的噪音比較大，白天可能還好，夜裡你能忍受的了壓機不停啟動、工作的聲音？

4、電腦最怕潮，你空調產生的冷凝水怎麼解決？

這樣的話電腦的體積會增大，耗電量有會大增，空調的交換熱會使環境變得惡劣。得不償失。就用現在的空冷就可以有效降低電腦內熱，何必要自找麻煩。

首先，技術難度；壓縮機本身難以小型化（太小了達不到散熱的效果），並且用這類壓縮機做散熱器一定會涉及到防水防凍之類的問題，而電腦最怕的就是水。其次，噪音；Linus在使用這個機箱時也表示壓縮機聲音太大。想象一下在房間裡面放一個小型空調外機或者冰箱壓縮機會有多吵。再者利潤，目標市場；光看價格都知道這類主機的目標客戶是土豪裝機發燒友，追求極致的“效果”（即使它跟水冷的實際表現差距不大），且不在乎使用時的舒適性，這樣目標市場規模就非常小了，要做這種產品，大廠都要掂量掂量，小廠更是幾乎不可能去碰。

題主的想法不具有可行性，如果用一句話蓋括就是得不償失。

現在的電腦散熱方式以風扇為主，這確實帶來了很多問題。由於空氣流動量很大，進塵量大於出塵量，導致電腦內積累大量灰塵、毛絮。如改用密封的製冷系統來散熱，確實可以解決灰塵問題，但帶來的新問題更多。

首先密封的機箱阻斷了空氣對流，機內的熱量只能依靠熱傳導的方式向外傳輸，相比開放式的巨量空氣對流，機內空氣中的熱量如何快速被冷媒吸收，這對機箱內的冷熱交換提出了很高要求，使結構設計複雜化。而且一旦發生洩漏，就有可能對主機板造成致命損害。

但更大的問題的是傳導致機箱外表的的熱量如何快速散發，因為此時箱體熱量已遠大於機內電路所產生的熱量。因為空調的製冷系統並不能直接產生低溫，它只是一個熱量的搬運工。在搬運熱量過程中受效率影響，製冷系統自身也要產生大量熱能，這就使得原先靠風扇散熱時的微熱機箱變成了小火爐。為加快散熱機箱外就要大量安裝散熱片並用風扇或水冷去給機箱降溫，否則箱內溫度就降不下來。這就使簡單問題變複雜了，為了箱內整潔使整個箱體外部搞得一塌糊塗。

另外壓縮機制冷系統會增加機器的振動和噪音，也使得電腦的維修變得更為複雜。不過也使電腦維修人員具備了修空調的能力，這對於就業可能倒是一件好事。

當然現在也有無噪音無振動的半導體制冷，但效率奇低，還不到壓縮機的一半，用它給電腦散熱，會給箱體散熱帶來更大麻煩，電耗也將大幅增加。以前也曾有人試過用半導體制冷晶片為LED燈進行散熱，其結果是越散越熱。

所以就目前的技術水平，採用製冷方式來為那些不斷產生新熱量的裝置或元件進行散熱是行不通的。因為它產生的新熱量有可能比散發掉的還要多。以上是我的回答。

電腦也冷散熱很貴，小型空調理論上是可以的，但是空調加裝液冷的發燒級玩家畢竟是很小一部分，市場太小了，而開發出一個這麼小型化的空調不是那麼容易的，成本是非常高的，誰會為了這麼一點市場發大力氣去研發這個東西呢？得不償失，還要一個電腦裡面配件怕水，如果用空調，裡面一些發熱量比較大的部件周圍容易形成冷凝水，很容易造成短路。一個是技術難度，一個是市場太小，所以沒有人願意投巨資研發這個