-
1 # 多半夕
-
2 # 辣橙
人類、動物的戰鬥力強弱看的就是幾個指標:爆發力(力量)、敏捷性(反應速度)、武器、技巧、防守能力(抗擊打能力)。老虎和獅子的體型、骨骼差距不大,抗擊打能力差不多,老虎得益於可以靈活的使用前爪,防守能力強於獅子。爆發力明顯優於獅子,敏捷性碾壓獅子,咬合力,犬齒也比獅子強,捕殺技巧比獅子強太多。獅子拿什麼贏老虎?靠嘴炮麼?
以前本人受動畫片獅子王的影響也覺得獅子是強於老虎,但自從看了老虎躍上大象頭頂傷人的影片之後,被老虎的爆發力震撼到了,這種爆發力及身體協調能力太出色,加上體型大於獅子,很明顯的比獅子生猛太多。
老虎是捕食者進化的極致,爆發力、敏捷性、武器、獵殺技巧都很完美。
-
3 # 安培60392681
看到過報道說從解剖學上來講虎比獅更強大,只是覺得比起來獅子,老虎似乎更像是貓科動物,還有就是去動物園的時候,發現關老虎的玻璃籠子上面有許多的抓痕,但獅子的籠子上面就沒有,也許這能說明問題...其實不是專業人士,所以只能道聽途說或者瞎猜啦,真正的疑問是,為裝置麼西方人把獅子看成是王者的象徵,譬如英國、荷蘭等國家皇室的標誌、電影獅子王等等,卻經常把老虎當作是兇狠、狡猾、不義的代表,例如電影奇幻森林中的老虎。
-
4 # 遊戲體育愛IT
獅子在草原上,食物充裕,而且雄獅連捕食都不用做,基本就是打炮睡覺吃肉,老虎在森林捕食難度更高,而且食物少,所以一山不容二虎,要不然食物不夠。老虎的捕獵技巧和搏鬥技巧甩獅子幾條街,老虎的爪子揮起來幾下骨頭都拍裂。獅子只會嘴咬,很難近老虎身,挨中老虎一爪子,基本就要慫了。
-
5 # 中國實力就是牛逼
這問題不能說的絕對,總體來說,老虎勝算機會大。但是因為個體原因,也有比較強悍,兇殘的雄獅。對於華人來說,老虎是我們國家有的,感情深,高大威猛,敏捷。獅子,歐美比較崇拜,況且,因為群體大,拍攝資料多,看的也多,特別是雄獅聯盟,比較出名的有壞男孩,保衛者,諾馳父子聯盟等,群體大,殘忍血腥。很多人看到觀點就不一樣了。因為現在網上經常有動物園裡老虎打獅子,獅子打老虎的影片,導致虎吧,獅吧爭論不休。大家都是華人,罵來罵去沒意思,說不定罵的人還是你遠房親戚一個祖宗。
-
6 # 銀嵐傳說
不要吹水!老虎強壯都是虛構!影片為證!
1946年【獅虎鬥】老虎全敗|是少有的“最後站立”大戰!就是戰鬥到最後倒下!必須注意:目前有影片的多數所謂“獅虎鬥”幾乎都是演繹的,最後都被人干預,或者沒有結果!根本沒有勝負!今日我為大家提供:1946年獅虎鬥影片的最清晰及補完版(沒有圖示標記)自己看!
巴巴里獅(野外已滅絕,後裔在動物園):
319公斤巴巴里獅(野外已滅絕,後裔在動物園):
——
-
7 # 厚顏無恥的徒徒
如果有人這麼說你就用這張圖打他的臉!獅子怕老虎竟然連老婆都可以不要,這頭上的綠色是洗不掉了,事實證明燙頭的打不過紋身的
-
8 # 音樂天天原創
獅子和老虎得較量就像是兩個家族打擂臺一樣,每個家族都會出現一些打贏對方得高手。這主要是個體之間得差異。這些差異包括體能,包括搏擊技巧,包括性格。現在市面上流傳的獅子和老虎搏鬥的影片越來越多。有老虎把獅子咬死的,也有獅子把老虎咬死的。這些活生生的事實,遠遠勝於數子的分析和比較。也難怪有人支援老虎,有人支援獅子。因為他們之間基本上勢均力敵。如果讓他們和豹子和狼鬥,恐怕就會出現一邊倒的現象。
從體能上去分析一下兩者大概都差不多,可能老虎的體能比獅子還要強一點。
從搏擊技巧上來說獅子善於撕咬和摔跤,老虎善於閃轉騰挪和拳擊,他的虎爪功比獅爪要好的多。
從形象上來說獅子披了一身長長的鬃毛,就像是一身軟盔甲。這為他增添了幾分威武。在搏鬥中老虎就很難擊打到他的肉體。我們常常看到虎爪抓的只是幾縷鬃毛。這就是獅子的鬃毛給老虎造成的誤判斷。
從性格上來說,獅子是群居動物,還好經常打個群架,獅子比較蠻橫,有霸氣。老虎是獨居動物,所以比較謹慎。沒有十足的把握,他是不願意輕易開戰的。這一點老虎倒是比獅子成熟。
從性生理來說:在發情階段的雄獅平均20分鐘都要搞一次。雄獅的睪丸激素比雄虎要高得多,這一點決定了它比老虎有霸氣,有鬥性,顯得有些豪橫。而老虎只在每年的春天才發一次情。
當然,老虎和獅子的戰鬥都是人為造成的。因為在自然界這兩種動物的生存空間和生存環境不一樣。他們根本不會相遇,也不會為了爭奪領地和食物而戰鬥。更不會為了爭奪配偶而戰鬥。
可是好事的人,偏偏讓他們生出了獅虎獸和虎獅獸。
-
9 # 不哈韓的小韓獅子是厲害,但是跟老虎比的話,還是不夠看的。。。
老虎獨居,肌肉線條完美,噸位更大、更為敏捷、會爬樹、站立撲殺能力更強、適應各種地形、口張開更大、牙齒也更大。。。
而且從野外的實際情況看,也幾乎是老虎殺獅子,很少出現獅子能打過老虎的情況。那麼為什麼有人說獅子厲害呢?1.沒見過獅子和老虎相遇,全憑想象是的,大部分人對於這樣的PK,實力對比只能自己想象,而想到獅子那象徵著王者地位的鬃毛,可能就覺得獅子更厲害,但實際上你要是把鬃毛剃掉,你會發現:老虎明顯大一圈。
2.電視節目裡看的比較少獅子在野生環境下還是不少的,但是老虎真的是太少太少了,所以我們印象裡,提個百獸之王的概念,甚至第一個想到的,都不是老虎,而是獅子。。。
大約花費0.3KB的流量,哈哈哈哈哈。
畢竟,我辣麼萌~
-
10 # 陝北Vlog
沒有可比性,你要問最強壯的老虎和最強壯的獅子哪一個厲害?現在網上流傳的影片都是人員操控的,同等年齡的情況下,同樣是野生的,老虎的攻擊性要更強一些。
-
11 # 一壺明鏡
雄獅打鬥,捕獵基本上不伏擊,躲暗處,都是光明正大的來。而老虎呢,老是躲在暗處伏擊。假設有兩位武俠高手,一位與人決鬥都是光明正大的進行,一位呢老是躲在暗處用暗器傷人。那誰俠義些呢?所以中國的建築前用石獅而不用老虎,就因為老虎是邪惡的代表,不夠正大光明!
-
12 # 書生說電影
不管誰更強大,這些事都是人為造成的,我們儘量不要干預動物們的生活。給動物們一個繁衍下去的權力,不管是老虎強,還是獅子強,這些結果都沒有任何的意義。我們要關愛動物,呼籲所有人關愛動物,這些才是我們能夠做的。
-
13 # 使用者孤膽英雄
老虎屬於獨行俠,論單挑,老虎武功高,懂得武學中的進攻與防守反擊的技術,身體溜耍、閃展騰挪,爆發力咬合力好。獅子只會攻,防守差,後肢力量略顯不強,只靠前手抓與嘴咬。老虎就像洪七公,獅子好比鐵掌幫裘千仞,大家想一想,華山論劍時,裘千仞面對洪七公時,敢用鐵砂掌對洪七公的降龍十八掌嗎?所以說,老虎厲害。
回覆列表
每個時期都有每個時期特別的意義,並不是純粹的。古羅馬的時候因為要宣揚羅馬比埃及厲害,所以宣揚老虎比獅子厲害,不是因為老虎代表羅馬,而是獅子代表埃及,不過獅子的確不是一般動物能夠殺死的,所以鬥獸場經常讓獅子和人打,獅子和老虎打,具有一種象徵性的意義。近代的亞洲代表分別為龍,老虎,大象,而西方列強的代表就變成了獅子,為了宣揚西方列強比我們厲害,所以就宣揚了很多獅子殺死老虎的事情,尤其是某些動物園,馬戲團發現獅子很難殺死老虎,所以不惜用一些小型母虎和公獅打,用麻醉針打給老虎,再讓獅子去單方面虐殺,然後拍下來以證明獅子比老虎厲害。其實我在很多類似的問題中都回答過,雖然獅虎打架互有勝負,但整體上來說,老虎的勝率能達到90以上的,動物界打架還是要看自身武器的,老虎在力量,犬齒,前肢等幾個關鍵影響勝負的方面都是要比獅子厲害的。不過有的時候勝負也就在一念之間,你也不能說獅子沒有贏的希望。