我媽也是，她總說有婿才有女！父母是覺得一段婚姻不易，不輕易離婚保全一個家才重要，也許父母沒把事情看得那麼嚴重到離婚的地步！如果真過不下去的時候想想對方的好，跟孩子，如果她他沒一點好，還是離得好！

不管父母是因為女婿的惡人先告狀對女兒有先入為主的誤解，或者是因為經濟上的糾葛想讓女兒離婚，或者是對於離婚對自己面子上的影響不好，或者怕女兒離婚拖累孃家，總之，只要有其中一個原因，只要父母不支援，離婚的女人就都是苦命的！因為心理上的被拋棄，是最難受的，不被理解的痛苦是最可悲的，孤立無援的境地是最可憐的。願天下的父母都可憐自己的出嫁的女兒，當她們面臨婚姻危機時，請勇敢站出來為她們保駕護航！千萬不要讓她們如悽風苦雨殘酷的凋零！謝謝！

這個問題涉及到中國的傳統婚姻觀念，女人的最終歸宿是成家生子過日子，即使平淡也比嫁不出去沒人要強！那麼問題來了，現代7890後的婚姻觀隨著社會發展逐漸被顛覆了！家暴的現象越來越多，我們國家法律自由戀愛婚姻自由！老實本份的父母面對子女被家暴面對對方父母只有說自己子女有問題而不會責怪對方，這是一種忍讓和妥協更是無奈！當子女提出離婚父母一定是站在自己角度考慮子女的長遠問題！但是最應該做的就是尊重子女的選擇！

你以為不可思議，但這在中國，是挺常見的。

這不代表父母想坑女兒，或者是因為沒文化太愚昧；不，認為女兒應該接受家暴而不該離婚的父母裡面，包括一些很心疼女兒的，包括一些受教育程度不低的。

別說老一代的父母了，就連年輕一代的夫妻裡面，是不是仍然很多人都認為“家暴雖然不好，但還是不該離婚”？

就拿題目所說的型別來說，不管是家暴男的家庭，還是被家暴女的家庭，都屬於中產、知識階層；年輕夫婦也都是有文化的人，但為什麼還會有同樣的觀念？

首先，我們要意識到，家暴可能發生在任何階層，不僅有社會底層，也可能發生在中產階層，甚至在上流社會當中，也可能存在著家暴。家暴者與被家暴者遍佈各種教育程度與年齡層次。目前，“家暴不可調解”已成為一種世界共識；因為家暴當中，兩個人的地位是不平等的，不平等的人是無法談判與調解的。

但另一方面，中國很多人仍然認為，對女人來說，婚姻，比她的尊嚴、比她的幸福，甚至比她的身體、她的生命都重要；只要沒打死，就不應該離婚。離婚很丟臉，沒人要。因為他們相信，女人的價值是透過婚姻來證明的。

從這個意義上來說，這些父母，不讓被家暴的女兒離婚，出發點也許是為了女兒“好”。因為在他們的價值序列裡，沒有了男人，比身體被打、還要糟糕。哪怕他們的女兒也工作、收入不比男人低。

當然，也不排除有一部分父母怕女兒離婚後要他們帶小孩，要重新養女兒。不過，現在的女人多數都工作了，連張愛玲筆下的白流蘇，離婚了，那時女人不能工作，不得不回孃家，也是帶著豐厚的財產回去的好嗎？

說到底，還是認為女人只配當男人的附庸，像迎春那樣被打死也只能嘆命不好了。

我們邊上就有一個女的，生不出孩子，天天被老公家暴，打的可慘了，男的還叫囂讓女的孃家人接回去，可女的孃家人不給力，從不吭聲，男的那種打法就是往死了打的，最奇葩的是男的把女的送回孃家了，沒過幾天，孃家人又把她送回來。。。後來領養了一個女孩。可情況也沒怎麼改善，看的真讓人心疼。。。