他們沒有錯 但是對於王源個例來說 的確他的年齡有點偏小

1.首先 抽菸本身 並不是所謂的人品問題 黑料之類的 如果是 那不同人也不應該被允許抽菸。

2.其次 他們是雖然是明星 但我們更應該關注的是他們的舞臺 他們的作品。

我們應該要還給他們 他們應有的私人空間 而抽菸 作為他們的習慣或者說喜好吧 只要他們在私人時間做這些事 又有什麼關係呢？他們說到底其實也是和我們一樣的普通人 只是他們的工作性質比較特殊而已 但這並不能成為我們無底線的扒開他們私生活的原因 就想我們也會想要在下班後的時間做些自己的事一樣。

對於王源 他出道的很早 是在粉絲的注視下長大的 現在也是剛剛成年的年紀 依然會留給粉絲很多 他還沒有真正長大的印象 所以王源抽菸的新聞 相較別的明星 會引起更大的輿論風波 但是他的確已經成年了 抽菸也無可厚非。

換位思考 多給藝人一些空間

3.最後 我們為什麼 會覺得明星抽菸就是人設崩塌 歸根結底 是粉絲們幻想破滅 心理落差造成的

他們在舞臺上熒幕上 給大家留下的都是近乎完美的形象 也給更多的粉絲留下了更多美好的幻想

但是一旦被發現他們喜歡抽菸 也有普通人的一些愛好 就有給人一種 落下神壇的感覺 給粉絲很大的心理落差 接受不了 隨之而來的 就是各種唏噓

4.最後的最後 不要過多關注明星的私生活 這不該是被媒體們用來消費的點 同時理智看待黑料 更多的互相理解

抽菸是沒有問題，但抽菸要分場合，不能影響他人，如侯車廳 醫院 車上等，影響他人就不道德了，抽菸卻實對人體傷害很大，勸告菸民還是把煙戒了吧，對自已對家人都是一種好事

。

抽菸是沒有問題，但也要分場合，因為公共場合要注意個人形象，何況是一個明星藝人，更加要注意形象，青少年大部分是王源的粉絲，所以要樹立榜樣！

沒有錯，因為已經成年了，但是在公共場合抽菸就不對了，一個公眾人物應該注意，再就是偷拍他的人，明星的私生活我們應該理解一下，他們我們我們只看到他們光鮮亮麗的一面，卻不知道背後付出了很多努力。

一、公眾人物不該被道德綁架。正確的場所、正確的時間吸菸是每個公民的自由，公眾人物的權益同樣受到法律的保護。王源公共場所吸菸違反了相關法律，受到相應的處罰，但其吸菸行為本身並不應該過度苛責，因為法無禁止即自由，沒有法律規定青少年不能吸菸，至於產生的不良的社會效應應該交給“法”，而不是站在道德的高度予以指責。

二、輿論發酵背後是“法“的缺失。用道德代替法律行使監督職能的作用顯而易見容易被扣上“道德綁架”的帽子，小編認為，填補規範公眾人物行為的相關制度和監督空白是當務之急，試想一下，“18歲以下青年禁止吸菸，嚴禁在公眾媒體和影視劇中播放未成年吸菸的行為，明星登臺表演不得假唱、虛假宣傳等等”，根據危害程度對這類行為人及其背後的團隊、公司進行封殺、罰款，讓道德讓位於“法“，讓群眾的擔憂有人管，而不是出來道個歉就完事。

三、公職人員執行社會管理、國家治理職能，作為特殊群體有著比法律更為嚴格的行為約束規範，比如黨內紀律處分，有除了公檢法之外的紀檢監察部門進行專責監督。公眾人物因作為具有較大社會影響力的群體，對社會有較大引導示範作用的群體，也應當對其進行嚴於法律的規範約束，形成雖不違反法律，但也不能脫離行業內部監督，形成長效機制，讓輿論的不滿合理化合法化正義化。

你以為他不知道在這個地方是禁止吸菸的，他是明明知道不能吸菸的場所僻要吸菸因為他有自己的想法是一個了不起的人物，所以來操作操作一下，來提升他的知名度，我、認為他是有心機的堅決封殺

伏尼契說過：不管人家恨你還是愛你，都要檢查你自己的行動。

是的，一個人恨你，或者愛你，都是有理由的。如果王源因為這件事情被脫粉，那也是因為他自己行動不當造成的，想想那些還在校園讀書的青少年們，看到他這樣的行為，想當然的以為這是被允許的。在三觀還沒有被定型的年紀，很容易被影響的和帶動的，所以，作為一個公眾人物，還是做好自律，因為要考慮到明星效應可能帶來的不利影響。

吸菸從來都是個人行為，個人選擇，個人自由，但是，作為公眾人物，應該做一些正面的引導，而不是做不良的示範。

不管是抽菸或者是其他的行為，要考慮到與場合是否合適，與自己的身份是否合適，本來抽菸是沒有對錯的，只是一種個人選擇，但若是引起其他人跟風效仿，引起社會不良反應，那麼應該要特別注意一下。

特別是公眾人物，更加有責任嚴於律己，更應該愛惜自己的羽毛。

明星抽菸沒錯，王源抽菸也沒錯。公共場合抽菸錯了，但是也不是什麼罪不可恕的大錯。只是這件事對於王源和他後面的團隊絕對是個大錯，因為人設崩了。大家喜歡明星也就是喜歡他們在公眾面前塑造出來的形象。也不用談什麼年紀小心疼什麼的，賺的錢是普通人的n 倍，欲戴CROWN必承其重。

說實話，王源抽菸的這件事，我覺得最大的問題其實倒不是人設倒塌之類的問題，而是王源是在北京的一個餐廳內部抽菸的，是違反2015年開始實施的《北京市控制吸菸條例》的。

《北京市控制吸菸條例》第九條規定：“公共場所、工作場所的室內區域以及公共交通工具內禁止吸菸。“該《條例》頒發時被媒體概括為”帶頂帶蓋的地方都不能吸菸“。而餐廳的經營者在發現王源吸菸時，負有勸阻他、不聽勸阻要求其離開的義務，如果經營者沒有這麼做，市、區、縣衛生計生行政部門可以對其進行罰款。

不知道這家店的老闆是沒有勸阻王源，還是他其實不勸阻任何在店裡的客人吸菸，但無論如何，這件事情的發生，是違反《北京市控煙條例》的行為。

王源本人的行為，也是違反《條例》的，如果結果嚴重，觸犯了《治安管理處罰法》或者其他法律法規，也是要依法處理的。

另外補充一點，有關《北京市控煙條例》的法律效力。該《條例》由北京市人大常委頒發，由於北京市是直轄市，屬於省級的地方性法規。王源作為公眾人物，這樣的行為確實有非常糟糕的示範作用。

另外，拋開法律不談，從社會影響的角度，也建議明星不要在公共場合抽菸。讓小朋友學習過去了就不合適了。

這些年，美華人看到中國的煙稅比較高，就透過美國代理人公知，把禁菸弄的位元朗普的髒彈還邪惡，以為香菸就是洪水猛獸。美華人吃大麻他們不禁，中國抽根菸。都比犯罪還邪惡了？說到底，就是美國代理人刻意搞的一個陰謀！就是為了要抽菸的人和不抽菸的人間的對立情緒！同時遏制政府的煙稅收入。僅此而已。