此次事件，人們更多關注的是奧克斯被頂格處罰，也僅僅是“罰款10萬元”，如此“罰酒三杯”處理是否有意義？

行政處罰決定書顯示，奧克斯為了推銷其空調產品，突出其節能省電的特點，誇大了節能效能，違反了《節約能源法》第十九條第三款規定，屬於“利用能源效率標識進行虛假宣傳”的行為。

根據《節約能源法》第七十三條第三款規定“利用能源效率標識進行虛假宣傳的，由市場監督管理部門責令改正，處五萬元以上十萬元以下罰款。”

值得關注的是，前些年空調市場行情火爆，企業競相湧入，2018冷年參與行業競爭的空調品牌超過200個。這其中不乏小雜牌和假冒、山寨品牌，以賺取“快錢”為目的。這些“短期”品牌存在能效虛標、質量可靠性差的問題，對市場秩序帶來衝擊。而奧克斯作為空調大品牌，也暴露出利用能源效率標識進行虛假宣傳問題，更是令人擔憂。監管部門此次作出處罰決定，對全行業不乏警示作用。

“奧克斯雖然被罰，但寧波市場監管局的處罰力度遠遠不夠。”家電業內人士表示，與奧克斯動輒數億元或者幾十億元的不合格空調銷售額相比，僅處罰10萬元，明顯過輕。

據中新社報道，中國消費者權益保護法學研究會副秘書長陳音江直言，依據《節約能源法》處罰值得商榷。他還表示，空調實際能源效率達不到標註等級，不只是簡單的造成能源浪費問題，更是涉嫌虛假宣傳誤導消費者，甚至對同行構成不正當競爭。市場監管部門應該依據《反不正當競爭法》，責令空調廠家停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；情節嚴重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，甚至可以吊銷營業執照。

陳音江亦表示，依法經有關行政部門認定為不合格的商品，消費者要求退貨的，經營者應當負責退貨。消費者買到虛標能耗等級的空調產品，不僅可以要求退貨，還可以要求經營者賠償相關損失。因為消費者使用這種空調產品，可能要承擔更多的電費等支出。

還有消費者表示，如果買了奧克斯的不合格空調，是否可以據此進行索賠？“消費者有權向奧克斯進行索賠。”中國消費者協會相關負責人表示，《消費者權益保護法》第五十五條“經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。”

去年董小姐舉報奧克斯引起了很多爭議，直到現在塵埃落定，奧克斯被罰10萬元。當然探討的一個重點是，這10萬元對於奧克斯來說不痛不癢，沒有辦法給予警示。

但問題是，關於奧克斯的產品到底是虛假宣傳還是真的產品不合格？監管是按照虛假宣傳來進行懲罰的。

其實換個角度，我們需要奧克斯這樣的產品，因為並不是所有人都能夠比較輕鬆的買得起格力，如果能夠在比較以比較便宜的價格買到質量還不錯的產品，那不也是多方共贏嗎？

另外，換句話說，奧克斯現在也算是一個品牌了吧。一個能夠成為品牌的公司，你覺得他會為了短期利益銷售假冒偽劣的產品嗎？他肯定也在不斷的研發，提高自己的技術能力。

總得來的，如果奧克斯的產品真的不符合標準，那麼加大力度懲罰很重要；但是如果奧克斯的產品符合標準，只是在宣傳上有所誇張，那麼現在的懲罰是比較合乎時宜的。

董明珠告同行，顯的風度不夠，浙江那邊的工廠利潤都很低，格力太暴利，看人家價格低，就告別人，他自己的產品也有需要改進的地方，不太厚道

董明珠的舉報成就了奧克斯，比做任何廣告都有效，是很多不知道奧克斯的人都知道了奧克斯空調，而且還知道奧克斯是良心價。

董小姐並沒想要把奧克斯怎麼樣，她是惱恨奧克斯惡性競爭，她費財費力的科研專案和科研人員，奧克斯以高薪挖走，格力以前的投資打了水漂，誰都無法容忍。