南街村、華西村都是堅持集體化路線的典型，得到了不少人的讚揚和認同。

那麼，南街村和華西村的成功，到底是因為堅持了集體化道路的原因還是因為村裡的領導是“能人”、在經營管理上取得了成功的原因呢？

首先，無論是南街村還是華西村，他們的經濟發展都是依賴於工業和其他副業而非農業。由於耕地有限，農業的收入無論是採用哪種方式都不會高，最多也就是勉強吃飽的程度，想要靠農業來讓一村子人都富裕起來是不可能的。

其次，實行集體化的福利沒有足夠的收入是不可能的，而收入的來源只能來自於工業和其他產業而非農業，但成規模的工商業是必須依靠市場經濟的大環境的，在過去計劃經濟時代，即使不考慮投資的來源，一個村子不可能得到批准成立規模以上的工業，這就意味著你不能得到原材料的供應，購買不到所需要的裝置，生產出來的產品也無法銷售出去，更不可能得到所需要的用工指標。所以，南街村和華西村都只能是在改革開放以後才能發展起來。

再次，即使到了改革開放以後，在市場經濟的大環境下，要想成功地經營企業也不是一件容易事，尤其是在非壟斷的競爭性行業中，絕對不是國家發個檔案就行的。而且，企業的成功與否與它的所有制形式沒有必然的聯絡，君不見曾經由多少國有企業因為經營不善而破產倒閉？要想成功地經營企業，就必須要有能力強大的領頭人，也就是所謂的“企業家”。南街村、華西村都是因為有了這樣的領頭人，才能成功地經營起企業、從市場上賺取足夠的利潤來實行集體化的福利。這是他們的幸運，而全國絕大多數的村子是不可能有這樣的幸運的。

最後的結論就是，南街村、華西村們的成功，不是堅持集體化道路這種模式的成功，而是他們在市場經營上的成功。這種成功，其實本質上與任何其他的企業（比如國有企業、集體企業以及私有企業）都是一樣的，區別只在於利潤的分配方式不同罷了。

我是江陰人，多次去過華西村考察，聽過吳仁寶老書記的講話，對這個問題我還是有一點發言權的!

華西村作為天下第一村，是中國農村走集體化發展道路的一個最具影響的典型。他的成功經驗受到國家領導人的關注和實地考察”。華西村現象”也自然會引起媒體和公眾的熱議。那麼其成功的經驗到底是什麼？是模式的成功還是經營的成功？

一個村是一群種田的農民組成。村民如何致富？華西村和全國農村一樣當時都很窮，但三個方面不一樣：1，發展模式不一樣，華西村始終堅持集體化。人多辦法多，力量大。因此在搞好多種經營，種好地的前提下把富裕的村民組織起來開辦企業，從最初的一個小五金廠起發展了鋼鐵紡織服裝旅遊等多個專案，規模也從小到大，隨著集體經濟的壯大家家住上了小別墅，戶戶開上小轎車。用當初吳仁寶書記一句話來表達就是村裡沒有暴發戶，家家都是萬元戶，實現了村民的共同富裕。還吸納了萬以計的外地打工者和大學生。如果依靠分田到戶，單打獨鬥的方式是不可能出現這樣的奇蹟的。

2，發展的方式不一樣，華西村民艱苦奮鬥，公字當頭，黨員，幹部發揮先鋒模範作用，把村民擰成一股繩，形成一個只有依靠發展集體經濟才能致富的思想氛圍。村企業的原始資金靠村民入股，每年的分紅大部分作為村的積累，不斷擴大自有資金，支撐了企業的可繼續發展。這種分配形式也是華西村的一個自我發展的”特色”，雖被外界不理解，但華西村一直堅持，做到每一分錢用於集體經濟的發展上，在發展的基礎上，村裡發展包括醫院學校食堂養老等福利事業。讓村民切身體會集體經濟帶來的好處，堅定了走集體發展的理念。

3，領導能力的不一樣，火車跑得快，全靠車頭帶，書記吳仁寶是華西發展的帶頭人，以身作則和村民同甘共苦，一心撲在事業上，苦幹在前，享受在後，村民都上了樓，可他直到離開人世時還住在自己的老屋裡。告別的那天為他送行的人長達十里，不愧是全國道德模範!

南街村和華西村的成功都是集體經濟模式的成功。在改革開放的大環境給他們提供了更好的提升的空間，抓住機遇，發揮了集體化的優勢，才有了今天的輝煌。南街村和華西村超前走了一步正確的道路。走了一條共同富裕的路。未來還必須面對市場經濟的考驗，尋求新的發展機遇。而現在的農民如何實現富裕，需要因地制宜進行艱難探索!