計算恆星的距離不是靠方向，而是靠質量和亮度。而質量是利用脈衝星的脈衝週期計算的。西方人在伽利略發明瞭望遠鏡以後，沒事兒就朝天上亂看，對天文學的發展促進巨大。在發明了照相機以後，透過長時間曝光，觀測的距離大大超出了人的眼力。長期的觀測，發現了脈衝星的週期與質量的對應關係，質量與亮度的關係，亮度與距離的關係。西方文明包含了科技的進步基因。中國也不差。他們擅長從0到1，華人擅長從1到100！

光線在引力場中的彎曲確實會導致距離測量出現偏差，但我們在分析這種影響的程度時，首先需要考慮一個大背景。如果宇宙中這種因為引力所導致的彎曲無處存在，那麼這就意味著我們的宇宙中有很多的大質量天體，而想像一下，如果宇宙中有大量這樣的天體，那麼由於引力的作用，天體之間的距離應該會越來越靠近，這與宇宙膨脹的觀測結果和大爆炸理論都是不符合的。因此，容易想到，宇宙中的物質分佈應該是相對稀疏，因此在絕大多數情況下，天體的光線在到達地球前很可能並不會經過大質量天體。

當然，說到「絕大多數情況」，這就意味著還有一些特殊的情況，這種特殊的情況就是引力透鏡了。如果在光線傳播的道路上突然出現了一個大質量的天體，那麼光線就會發生偏轉。這種光線的偏轉就類似於「透鏡」的作用，我們都做過類似的實驗，在Sunny下，用一個放大鏡可以將平行的太Sunny進行彎折，使之匯聚在紙上的一點，最終，因為聚焦點區域性的高溫，這張可憐的紙會被點燃。透鏡的這種扭曲光線的作用與引力所導致的彎曲有著極大的相似性，因此，物理學家將光線在引力場中的偏折稱為引力透鏡效應，透過分析來自於天體背後的光源的扭曲，可以幫助研究類似於「透鏡」的那些天體或者星系的引力場的性質。在考慮到引力透鏡的情況下，我們在計算距離時就必須考慮引力的效果，這時，天文學家們會首先會引力透鏡進行建模，根據星體在經過引力透鏡之後所呈現出的影象（例如愛因斯坦環），先得到大質量天體的質量，然後根據此重新修正有關的計算結果。

取決與你關心什麼問題。首先光線的確會因時空發生彎曲，到達地球前的確可能已發生多次彎曲。所以如果你是想看到最原始的光線成的像，那麼不好意思，這個願望可能很難實現。

彎曲時空中行走的光線產生了扭曲的像。

但如果你的目的是探索我們的宇宙，那這樣的光線就大有用處了! 你想想，光線的扭曲是因為我們的光線在傳播過程中經過了完全的時空，而彎曲的時空是由那個時空中所處的大量的物質造成的。那麼，我們反過來想，光線的彎曲程度不就反應了那片區域內的物質的分佈嘛？那現在我們透過研究光線，不但可以像以前一樣研究看得見的天體，而且現在連看不見的天體都可以研究了。因為看不見的天體雖然不直接發光，但它們的質量卻可以把經過的光線扭曲，從而讓遠方的我們察覺到它們的存在。

這種看不見的物質有個學名：暗物質。而這種對光線的彎曲作用也有個學名：引力透鏡。故名思義，就是物質的引力像我們傳統的玻璃透鏡一樣將光線彎曲，匯聚，最後生成彎曲的像。根據廣義相對論，就是當背景光源發出的光在引力場（比如星系、星系團及黑洞）附近經過時，光線會像透過透鏡一樣發生彎曲。光線彎曲的程度主要取決於引力場的強弱。分析背景光源的扭曲，可以幫助研究中間作為“透鏡”的引力場的性質。根據尺度與效果的不同，引力透鏡效應可以分為強引力透鏡效應和弱引力透鏡效應。

一般從數學上來講，面質量密度大於1的為強引力透鏡區域，小於1的為弱引力透鏡區域。在強透鏡區域一般可以形成多個背景源的像，甚至圓弧（又稱“愛因斯坦環”，Einstein Ring），而弱透鏡區域則只產生比較小的扭曲。強透鏡方法透過對愛因斯坦環的曲率和多個像的位置的分析，可以估計測量透鏡天體質量。弱透鏡方法透過對大量背景源像的統計分析，可以估算大尺度範圍天體質量分佈，並被認為是現在宇宙學中最好的測量暗物質的方法。

1980年，天文學家觀測到類星體Q0957+561發出的光在它前方的一個星系的引力作用下彎曲，形成了兩個一模一樣的類星體的像。這是人類第一次觀察到引力透鏡效應。

如果光線在時空彎曲，是宇宙強引力的作用，天體距離地球的距離是靠譜的。發射一艘航天器到該天體，只要航天器速度不是超光速的，航跡也是會發生彎曲的，因為無法讓航天器“直線”執行，這個“直線”航跡只能在腦海裡出現，實際無法克服，光的速度也無法在這一時空區域“直線”執行。

其實不僅僅是光，光也只是波的一種表現形式罷了，任何形式的波，長的有引力波，短的如X射線，γ射線，電磁波等等都會被引力所改變路線，也就是說不管怎麼測量，都是不完全準確的，可能將來人類有辦法發現更靠譜的方法來測量距離吧。

距離是靠譜的，順著光走過的路線就是能實現的最短距離，因為空間已經被改變你不可能走其它的路線，除非什麼傳說中的蟲蝕洞，但是，如果光彎曲著來到地球，我們順著光線直線看過去，看到的光源，一定不是它真實存在的位置

靠譜，時空扭曲並不存在，那是強大的萬有引力造成的！但是很遺憾，萬有引力也是並不存在的。光線還是走了一定距離的，也是耗費了時間的所以天體距離光速乘以時間就是天體距離，基本相差不大！如果你想精確到釐米甚至奈米級別，目前還是做不到，所以利用光速演算法可以達到你想要的精度！

這個問題問的是有點意思，人們可能一開始會認為光射線應該是兩點一線，從起點到終點，但光線會否彎曲還真沒去想過，有一點是肯定的，光線在直射過程中，不論是在太空還是時空裡，只要沒有障礙物，光線是不會被彎曲的，相反，會成為直角，無數斜角和反射，彎曲可能就在遇到物體後轉成角度舜間的那個點，會有一點彎曲，所以光線從時空中到達地球前也不是一帆風順的，因為時空中有許多看見與不知的物體，但用光線來測天體到地球的距離，不是不可能，隨著世界科技的騰飛猛進，是有可能的。

廣義相對論的推論，已經在上個世紀被證實了，光線從大質量的恆星附近經過時，會發生方向的彎折。 我們可以看見十分遙遠的恆星，而光線從大質量的恆星附近經過時，會發生方向的彎折。 假設有一個距離太陽系5光年的恆星x反方向發出的一束光子，經過其他大質量恆星的多次彎折，在100光年後被我們觀察到，我們能否確定恆星x和太陽系的實際距離呢？ 同樣的這個假設可以換一種方法思考，太陽系發出的光，無論經過多少光年，是不是一定會有一束光被彎折回太陽系本身呢？那麼是不是我們一定會觀察到過去的太陽系，也一定會觀察到過去的地球呢？ 除非有一點，整個宇宙都是假的，都不過是一副三維畫，不然我們一定會看到過去的地球。

好像別無他法，即使光線因引力而彎曲，但現在就是靠光線才能看到其他天體的，也是按照這個來測量距離的。即使不是真實的距離也只能這樣了。除非換一種測量載體，不靠光線靠引力波，或許會更準確，但還有待時日。

楊春華先生用統一場論回答這個問題。光線因為時空發生彎曲，到達地球前可能已多次彎曲，這個題目本身已經否定了狹義相對論。因為狹義相對論建立的基礎就是光線直線傳播速度不變。所以楊春華先生認為狹義相對論是一個錯誤的理論。

恆星的距離是靠恆星的亮度等級來測定的，本身就存在著一定的誤差，它和光線的彎曲的誤差在一個數量級。

楊春華統一場論，發展了牛頓力學，把牛頓力學推向了新的高峰。牛盾楊春華理論體系，前無古人後無來者！

那要看，到達地球，在途中經過的介質。

如果介質不同，光線會折射，而彎曲。如果介質均恆不變，光線就不會彎曲。

應該是靠譜。只要是光線，就只會是光速或接近光速。只要是光速，就應該可用，愛恩斯坦的狹義相對論。

只有在研究微覌世界，才會出現時空的轉換，而運用廣義相對論。