誰跟你說國企比民企更有競爭優勢。依據在哪裡。

各個方面的資料顯示的都是國企效率更低。在你的生活中，有多少東西是國企提供的，國企提供的商品你用起來感覺滿意嗎？

所謂的國有更有競爭優勢完全是想象出來的。如果非要說國企有優勢，那麼國企的優勢就在於有資本賠錢，當純為了搶單，賠錢也行，那麼國企確實有優勢。但是賠錢的基礎是什麼，還是因為有國家財政支援，來源於老百姓稅收，吃虧的還得老百姓自己，長此以往，整個國家財政入不敷出，就像委內瑞拉這樣。委內瑞拉全是國有企業，現在都亂成什麼樣了。中國要是國有企業好，也不會改革開放了。

對於企業來說，最重要的就是精打細算，不賠錢。用大家的生活常識都知道，老百姓都想進國企工作，這是圖什麼呢，國企的工作狀態是什麼呢，領導是怎麼辦事的。都是人浮於事，效率很低，偶爾研發一兩件新產品，仍然不被市場認可，企業仍然虧損嚴重。

國企表現好，不虧損，一般只有兩個條件。第一就是國企在全華人民聚光燈下，時時刻刻被監督，那麼這個時候沒有人敢亂來，亂來立即就被拿下，就像這次疫情，但這種情況是不可持續的。沒有人想得罪人，正常情況下，老百姓誰天天盯著國企哪裡做的不好呢，大家都是想鑽空子怎麼進國企舒服上班，至於那些當官的，誰願意得罪人去抓國企呢，反正不是自己企業，賠錢也無所謂。反倒是私企，爹不親孃不愛，做不好就倒閉。有動力，提供好的產品。第二，就是一個領域沒有其他企業，只有國企做，這個時候買東西沒得選，只能買國企的，國企不賠錢。比如石油，電信，航空航天。

說國企不好，並不是說國企不能提供好產品。而是說國企提供好產品效率太低。私企可能一年提供好多項新產品，應對市場變化，快速調整。國企呢，可能好幾年才研發出來個東西，慢騰騰，弄出來的東西市場有時候還不接受。比如那個瀋陽機床，做出來個五軸聯動機床，新聞天天吹，但是效率有多低呢，虧損幾百億，老百姓願意貼錢嗎？還是破產了。

說到底，創新是建立在盈利的基礎上，如果創新是就得虧損賠錢，建立在大家變得更壞的基礎上，那麼這是不可持續的，社會也不會有創新。

國企比民企有競爭優勢來源於壟斷經營和資源優勢，國企影響到整個市場的公平性，國企甚至影響到一些行業的創造與創新。市場應該公平公正公開，資源共享，市場經濟應該如此，在創造創新上國企一直碌碌無為，靠著政策的優越性坐收漁利。其實也該到了改革改變的時候了，可以探討讓民企或者個體甚至外資參與，組成混合型體制，有利於企業的發展再發展，更有利於企業的創造創新。

現在提倡大眾創業、萬眾創新，但國進民退的論調仍然存在，加之如今的疫情影響，人們更加認可國企的競爭力和可持續發展力。

一、政府關係

國有企業通常為各級人民政府或國資委出資，帶有行政特色，平常與各類政府機構來往密切，獲得優質專案的渠道較多。

二、融資能力

鑑於國有企業強大的股東背景，獲取低成本融資的能力較民企更強，在與金融機構的業務合作中通常可獲得低於基準利率的優惠貸款，僅此一項可比民企節約大量財務費用。

三、人才吸引

國企的高福利待遇、收入穩定性吸引著眾多優秀人才，在如今的就業市場，國企始終是大家擠破頭想進的單位，有強大的人才資源是企業發展的核心關鍵因素，科技創新、高階研發等都是優質企業不可或缺的。

四、抗風險能力

國企在遇到危機的時刻抗風險能力更強，企業遇經濟危機也有可能獲得大股東增資得以維持生產，相比而言民企抗風險能力弱一些。

國企當然是會影響民企發展，但並不是阻礙民企，而是形成良性競爭關係，國企民企的戰略合作非常多，民企引入國有資本的案例屢見不鮮，民企更多應當依靠自身對新產業、新商業的靈敏嗅覺，迅速抓住發展機會，形成自身的競爭優勢。

國企是在黨領導下集體領導下的企業，隨著國家計劃而行，厶企在多方面依存國企業發展，挖國企的牆角，還叫竟爭！國企，集體企業是怎樣變成私人的，誰搞的？工人下崗，造成社會問題誰來賣單，國家啊！