《大明風華》大約是有很多不合史實的地方。也不在於少數。大的歷史事件方面，多有與歷史相背，也許是作者為了使自己的故事圓滿，而任意篡改的吧。不知道作者是不是有意黑明朝，也不論作者是不是有什麼其它原因。

總之不是一句“有瑕疵”就能含混過去的。

1.朱棣.因吃豬屎吃了好幾年才得到的天下

2朱棣.自稱是世界上最大的惡人，要關進地獄，自稱是明朝最大罪人

3朱棣.勃起差靠吃壯陽丹維持性生活藥（這是清朝溥儀吧……）

4.朱元璋兩張官方畫像不用，用最醜的民間流傳鞋拔子臉來演朱元璋，為此不惜重金畫錢倒膜也要復原醜陋面目

5.明朝明明火氣發達卻改成不如國外靠外國泰西人救？

6.湯唯的造型比歷史上的還醜，沒有博鬢像個尿盔套頭上，有故醜化嫌疑意

7.朱元璋的畫像用的是清朝的，龍袍都是錯的，圖中出現清朝盤扣。此外各種服飾錯誤到處都是帽正，清朝影子過多。@人生不易 網友提供

8.於少保于謙有被黑的風險，待定 暫時這些，

古裝劇作為一種歷史藝術表現形象，來源於歷史，也可以高於歷史，但對於一些已經定論、對中華民族做出巨大貢獻的歷史人物，是不允許過度虛構和誇張的，《大明風華》對歷史人物的刻畫就遭到質疑，有醜化歷史人物之嫌，比如劇中的朱元璋，被塑造成“豬腰子臉”，太子朱高熾則過分唯諾懦弱，在他爹朱棣面前竟連一句完整的話都說不出來，朱棣的優柔寡斷，看著幾個兒子在出兵的問題爭論不休，這時還有心思去臨幸一個剛剛入宮的宮女，這都與歷史史實相差甚遠，古裝劇作為一種藝術表現形式，畢竟不是等同於真實的歷史書寫，因此是允許對那些歷史記載中評價不一的人物進行適當虛構和塑造，畢竟是虛構的文藝作品，主創者發揮想象也屬正常，前提是不能太脫離史實。

古裝劇創作者在創作歷史題材的文藝作品時，必須恪守一條基本的底線：那就是基本故事的發展應大致符合歷史記載，人物關係、事件的發生也要基本符合正史描述，比如《大明風華》開篇講述的靖難之役，這一事件在正史中已有一套完備的敘述，古裝劇在設計這段歷史時是絕對不允許胡編亂造的，否則，不僅不會引起觀眾的共鳴，反而會引起

為什麼會黑明朝？看看是誰拍的，看看當今的社會，辮子戲橫行就知道了，不把明朝黑掉，怎麼能顯示清朝代替明朝的順應人心？不黑掉明朝，怎麼顯得清朝的‘’偉大光明‘’？請看閻崇年，金庸這些滿遣之流是如何吹捧滿清和抹黑朱明的，現在連漢奸吳三桂，洪承疇都被吹噓為統一做出巨大貢獻的英雄，連史可法，鄭成功都成了阻礙國家統一的民族罪人了，《大明風華》就是順應潮流而生，裡面謳歌了蒙古族的大義剛強，鞭撻了漢民族的殘暴弱智，堂堂一億漢民卻無一男子漢，靠一個女流獨撐大局，真是，要亡其國先滅其史！

大明風華從開播以來，一直被頻繁的攻擊尬黑。從早期的服裝造型，到對劇情內容的斷章取義，甚至發展到今天竟然集結組織去廣電舉報，真的是無所不用其極！但是認真看了劇的人都知道，大明這部劇真的像那些被帶了節奏惡意抹黑的人說的那樣無可取之處嗎？

大明風華，一部細微之處皆可見用心的劇，即使算不上頂級上乘，也不至於如此被人貶踩尬黑。對演員造型不滿姑且可以理解為個人審美不同，不停帶節奏強調劇情不顧史實的人真的去仔細瞭解過這段歷史嗎？為什麼不願意去看看澄清解釋的內容，哪怕當做自己知識的補充也好啊！現在還出現了動圖判演技這樣的事，釋出短短几小時就竄上了熱搜前十，我真的很難不去想這背後沒有人推波助瀾！

開播至今，就我所觀察到的情況，只要提及劇或者相關演員的熱搜，都基本沒有正向內容，用著看似中性的內容，卻大量用營銷號帶負面的節奏。比如湯唯自嘲是電視劇菜鳥，比如昨天的湯唯擋箭，廣場上充斥著大量斷章取義的內容，不停的有真人水軍帶節奏，用動圖評演技！雖然廣大群眾的眼鏡是雪亮的，不少人也在發聲不要尬黑，但這種故意帶節奏抹黑演員的行為真的是讓人憤怒！