首先定義一下撤股，您是問，如果阿里從如涵退出投資，如涵會面臨什麼問題吧？

我想從以下幾個方面分析：

首先，如涵是美股上市公司，作為它的股東，阿里在上市前就參股，並輔助其上市，是作為戰略投資人的，而非一般財務投資人。所以，在阿里大的投資戰略—扶持網紅經濟扶持，電商流量龍頭，這個大的方向不變的情況下，阿里不會隨意減持其股份。

第二，如涵從市值十億美金，到現在市值，到當初的一半，應該當初的很多財務投資人（如風險投資基金）已經減持並獲利退出了，所以目前的如涵（其靠單一網紅賣貨的模式）應該處於不被國外投資人看好的境地，所以股價持續下跌。這時的阿里即使想減持，也不是很好的退出期。

第三，撤股，尤其是大量撤資，是需要接盤俠的。如果沒有，在二級市場是很難大量拋售股票的，必然會引起股價大跌。

綜上，未來的如涵，即使沒有張某的插足事件，該公司的盈利模式增長空間在上市之初就被國外機構質疑，未來可能也會走私有化的道路，前途暗淡是真。

作為自然人股東的張某恐怕股票到解禁期也並不如外界想的那樣風光無限了！大廈將傾之前，從商業角度看，阿里會扶持更多正能量的平臺博主，這個商業模式在眼球經濟下還可以走的通。至於張某之於如涵，只能說是雞肋了！

不會撤股的，如涵的老闆跟阿里的合夥人關係很鐵，張三又是如涵的頭牌網紅，如涵和阿里的合作依然會持續，就看股市給不給臉了

因為瑞幸財務造假，美方已經直接對股民放話不推薦中概股，在利益輸送醜聞和大環境不利好和pdd京東的夾擊下，馬爸爸苦心經營的價值觀的牌坊倒了，市場競爭如此激烈，阿里的日子肯定沒有以前好過了，只要阿里不倒，如涵三年五載不會被放棄

不過，如涵的前景不會太妙，張三實際年齡已經37歲了，顏值日暮西山，如涵旗下的其他網紅基本沒被捧紅，所以發展後續乏力，希望如涵退市，阿里打臉，渣男和小三的利益受損，pdd加油！

首先，阿里如果想撤股，只能透過股權轉讓的方式，找到其他接盤人交易實現退出。

其次，如涵依託阿里平臺而生，阿里是如涵控股做大以及上市的推手。姑且不論是否有蔣凡的個人因素，阿里對如涵的流量等資源傾斜是不言而喻的。

如阿里退出，對其是業務和市場信心的雙重影響。阿里投資時，因其是被投資企業，對其資源支援是冠冕堂皇；退出後，再加上蔣凡因素的影響，阿里後期對其的流量傾斜肯定下降。

且市場看到阿里退出，將對其以後發展的信心也相應下降。

故如果阿里退出，從業務與市場信心來看，均帶來極大的負面影響。

不撤股的話，眾商家不服，哪個商家都不會相信裡面沒有利益輸出.商家可能不會鬧，但會逐漸退出淘寶天貓，因為不公正不合理!

我個人認為：阿里從如涵撤出股份只是時間的問題。第一當初阿里入股如涵股份，是為了配合淘寶直播做的一個表率作用。第二，阿里作為風險投資者，又是從一級市場投入，在美國上市後獲利已經非常豐盛。阿里作為一個大資料的執行平臺，他們能及時的跟蹤如涵 銷售情況。一旦情況變得不利，我想他們一定會第一時間獲利退出。商人逐利，這是亙古不變的原則。作為阿里，他完全有機會繼續投張三李四的公司。如果如涵公司的發展優勢不在，自然就會被拋棄。

現在談談阿里從如涵撤股的話，對如涵所造成的影響。一旦阿里撤股，說明如涵的競爭優勢已經不具備。自然是走下坡路，如果業績不提振，股價自然走低，或者面臨退市。如涵是在美股上市。一旦業績不好，就會淪落為仙股，最終難逃強制退市。這個公司也就煙消雲散了。所以資本市場還是淨利潤說了算，利潤高，自是水漲船高。

有一點我想展開說一下，張大奕作為上市公司的法人，鬧出這種醜聞對公司是非常不利的。有時一個公司不僅僅是靠業績支撐，也包括各種形象的塑造。形象不好勢必會影響公眾的判斷。網紅對形象的塑造非常重要，一旦失去大眾的對你的認可，自然業績也會受到很大的打擊。所以對公司來說也是滅頂之災。