論文區分盲評版、正式版、答辯版、歸零版和縮編版，你說的叫第一個版本盲評版，有錯誤或疏漏在所難免，也不會影響結果，盲評標準關於格式滿分十分，一般都是8分左右，盲評75分以上直接參加答辯，70-75分修改後答辯，70 分以下推遲答辯，三位盲評專家中兩人的打分割槽間為準，最終的歸零版是進入資料庫的，作為歷史文物躺在資料庫裡待人查閱，本著對人於己負責的態度，必須確保零差錯漏！然並卵，透過查詢，依然很多人存在差錯漏……

作為評審，我們允許學生犯錯誤。但又一些底線不能踩踏，一個是抄襲，一個是瞎編，一個是態度不端正錯誤連篇。這些是我絕不容忍的。

看了你的提問，想說莫擔心！基本不會“掛掉”的，評審專家沒那麼吹毛求疵。只要你論文選題、創新點、研究方法、結論等沒有較大問題，通常會給“修改後答辯（B）”或“同意答辯（A）”。之前，經常有博士生論文送審後，在2-3個月的評審意見等待期中吃不香、睡不著，女博士甚至焦慮到脫髮。但是，碩士學位論文要求和博士相比差距很大的。碩導稍負責，給學生論文看兩遍、指導修改過，基本不會“翻車”。論文盲審比較公允，尤其是走教育部論文送審平臺，評審專家不知曉學位論文的作者和背後導師，就不會“放水”或“報復性不讓過”。畢竟，圈內同領域競爭過專案或其他因素，導致關係不和睦、故意刁難的情形還是有的。之前，部分院校的論文送審，基本是導師自己聯絡，如同門、有過專案合作的專家等。此時，論文評審大部分是“修改後答辯（B）”，少量優秀的論文是“同意答辯（A）”。少量導師還會電話打招呼，讓給質量不高的論文一個機會，如“修改後答辯（C）”。若是已畢業的老生，是不是覺得我上面描述的情況比較熟悉？正因為如此，讓人們覺得不少碩士生有點水。不少學生畢業後學位論文被抽查到，結果是“不合格”，也會導致其導師停招研究生3年。就我個人而言，除非是遇到學術不端等嚴重問題，很少會給論文評審不透過（“D”或“不同意答辯”），如大段落抄襲、試驗方案重大缺陷、資料嚴重造假等。評審選“大同行”或“小同行”一直存在爭議，各有優劣。學位論文盲審的評審專家一般是“小同行”，如同一小領域內的，圈子不會太大，對論文研究內容也較為熟悉。比如說，部分同學的學位論文，尤其是綜述部分，抄襲（複製貼上）比較嚴重（降重後透過學院查重），依然有很大機率被一眼看出。運氣差的，遇到的評審專家就是被抄襲論文的原作者（是個悲劇！）。因為學位論文評審關乎一個研究生是否能正常畢業，後續還會影響到可能已簽訂三方協議單位的就業，評審專家都會比較嚴謹。就算評審的某份學位論文問題非常嚴重，非要給出“不同意答辯”的意見，也會列出足夠支撐的理由，而不是簡單的“不同意答辯”選項後面畫個“⚪”。或者說，學位論文評審不是國自科申請書，連標點、圖表標註都不放過的評審比較少，更不會將論文中的小錯誤無限放大後給出“不同意答辯”的意見。安心！當然，部分評審專家是安排自己博士生來看論文，給出意見初稿後，自己再修改（也可能沒此步驟）。圖表標註有點小問題也許是“好事”。畢竟博士生容易看出問題，簡單列出幾點意見，給個“修改後答辯”就完事。最後，小西想說論文送審後，依然需要繼續修改完善。畢竟還要經過答辯，期間還有更加嚴格的評審專家，加油！

小西的答題肯定有些許不到之處，歡迎各位朋友批評指正，謝謝大家！

1.格式、語句排在第一要求；

2.分析結論前後呼應；

3.字數夠；

4.有EI以上期刊，加分並且必過。

作為翟天臨出事兒那一年，被教育部抽到盲審的我，苦不堪言，被老師罵的那叫一個慘，不過還好兩個教授都給過了，順利畢業，感謝我的老闆！說說的我的感覺吧，有些教授是有逆鱗的，比如一些格式錯誤會讓他們覺得你很不專業，在審閱期間會一下扣掉很多心理分數，我記得碩士是不能低於70吧，第二看態度，都拼西湊的爛慫論文肯定也不會給過的，你碩士期間啥都沒幹，量不夠肯定不行！第三就是論文書面語言表達，尤其是開篇的綜述，一個老教授從你開篇的摘要就知道你啥水平了，摘要寫好了，大機率就沒啥問題！小錯誤沒辦法，不會影響太大-_-||

感謝你的邀請，我就此問題，說說我的個人看法。盲審，即第三方在不知學生、導師是誰的情況下的評審，僅僅是為了維持學術的嚴謹和公正，以杜絕人情關係。評審的重點是學科範圍是否符合；研究選題是否是真的學術問題；有無價值與意義；研究方法是否科學嚴謹；材料是否翔實充分；研究結論是否可靠；所得到的研究結論是否真有新穎性或真的有創新價值。上面所說的這些問題，任何一個都可以讓你掛了！致於寫作方面，文筆流暢、少犯表達性錯誤，但，不是主要的方面；但是如果一文中頻繁犯寫作錯誤，表明了兩個問題：1）看到你會不會做學術研究，2）是不是太馬虎了事不認真。若是前者，論文肯定達不到要求，依然會判你論文掛了，若是後者，一般判你重新認真修改。

少量的一般標註錯誤一般不會有問題，但如果標註牽涉到對論文資料的判斷，比如把兩組資料的標籤弄反了，那就不好說了。另外，個別的文字錯誤、版面不規範可以理解，但大量出現，說明基本功不紮實，就可能掛。我最不能容忍的是參考文獻格式不規範。

我的論文中有一張圖，這張圖經過多次修改，結果提交論文時，把以前的版本貼上去了。看天意了，不仔細看也看不出來。

盲審都是大家彼此彼此，沒有大錯誤是不會找麻煩。

答辯的時候也沒事。

答辯委員會的不可能通讀你的論文。

他們都是先看摘要，看你寫了什麼，用了什麼方法，得出什麼結論。

然後看目錄，找自己感興趣的部分看。

看到圖表的可能性，和發現問題的可能性不大。

只要不是致命錯誤就沒事。

答辯後還要修改一次論文，最後才定稿上交，圖書館收了以後等來年一月就能在網上看見了。

所以你可以等最後一次機會再改對，這樣對讀者負責。

我的破論文下載好歹還要30元呢，哈哈哈

我們學校盲審時會給出專家意,然後你修改之後學校就讓通過了！不知道你們學校！但應該差不多吧！只要不是原則上的錯誤，一般不會不讓透過！