對於回答悟空問答的問題，能一句話說清的，就不要說兩句話。能三百字說清的，就不要拉長到五百字。囉囉嗦嗦，言之無物，索然無味，是沒有讀者的。大家知道的常識，不說或少說或一言帶過。要多說大家不清楚或不十分清楚的，這樣才能吸引讀者。再則，不要有譁眾取寵的想法，語言要簡明扼要，通俗易通，生動有趣。篇幅易短不宜長，一二百字，三四百字，五百字左右都行，最好不超過一千字。因為大家都很忙，業餘時間也寶貴，長了沒人看，短小精悍，小巧玲瓏，引人入勝應成為主打品牌。

答:我們家鄉有句俗語叫“飯不夠，湯來湊。”

有人寫文章，不懂審題，不會立意，文字表意能力不夠，因此就會生拉硬扯，加美圖，加廢話，要數量不要質量，這樣的圖文是無法讓人欣賞的。

還是要多讀書，多動腦，才可言之有序，書之有物。

有這樣表現的人，表面上看他是太注重過程而忘記了初心。好比有一個送信的人，因為在途中看到了美麗的景色不僅流連忘返，還念念不忘地向旁人分享自己的見聞，忘記自己原本只是要去送信的初衷。

但這只是表象！分析有這種表現的人，應該得到一些啟示，或褒或貶，在用人定位的時候都要加以參考和重視。

1、這是一個非常有耐心、有責任心的人。事無鉅細唯恐自己說不明白。

2、這是一個自戀的人。不浪費任何一個可以自我炫耀的機會。

3、這是一個盲目自大的人。總是把別人當傻子。

注：配圖源自網路

我覺得用準確的話語，表述準確的話題！一事一議，簡潔明快。但也可以就話題引申寓意，給人更多的深思想象空間，但儘可能做到語言精練。杜甫詩云：“為人性僻耽佳句，語不驚人死不休”。配圖片最好和話題有關，真實可靠，做到回答圖文並茂。

我也非常贊同你的這句話，但是我又不能跟著你的這句話來做。

總的來說就是咱們沒辦法！這就是它們的推薦機制，你不遵守你就起不了浪。咱們明知道一加一等於二的，還要去編個故事來回答一加一為什麼等於二……

十分贊同。估計大家都發現了這個問題。

事實上，讀者難道都喜歡那條長篇大論嗎？一兩句切中要害、幽默有趣的話，不是更能給讀者印象嗎？有時都感覺懶得看那些話多的文章了。

同意樓主觀點

但有句話說的好，道理誰都懂就是做不到

玩問答的都知道問答收益規則，都得按規則來。

說道理過於簡單又不能得到問答的推薦，所以造成大家都會寫上一些簡單的語言加以堆砌。卻忘記了問題的初心。

答：不同的問題 不同的解法 有些問題一句話幾個字便可概括 但有些問題你必須闡明 為什麼 因為提問者要的是明確答案而不是敷衍了事

培訓課裡，詳細講解了，怎樣去選擇合適自己的問題去回答。你可以找一個有深度可以有內容增量的問題去回答。那麼如果要把問題說明白，自然就必須幾百字。如果一個問題它的答案是固定的，可以不選擇這樣的問題。

很多讀者的目的是快速找到答案，不想看長篇大論，如果你想把問題更詳細的解答，可以先在文章開頭闡明你的觀點，然後再解釋原由。或者在末尾給出明確的答案，如果讀者想要看詳細的論述，他自然會細讀，如過不想看長篇大論，也可以在文章的開頭或結尾找到答案。

總之，我覺得既然是問答，就要符合問答的特點，就應該以概括的語言，把問題回答清楚就可以了，不要沒完沒了的賣關子。

文貴在精而不在繁。

有人說：重要的話說三遍。要我說重要的話說一遍就夠了。經常看到一些“碾面式"的交章：前一段文字己把事說明了，下面又一段重複文字。就象農村用石磙碾面一樣。祥林嫂敘說自已孩子的死，多數人都很同情她，說的遍數多了就沒人聽了。

重要的話說三遍就不重要了；碾面式的交章我是不看的。

寫文章“一字千金"，那我只寫一字把事情或問題說明就行了；如果"一字一文”，那我就廢話一篇接一篇，再配圖象，以博眼球。